Klarheitsgesetz heute zur Abstimmung – aber parteiübergreifender Deal ist gescheitert

Die folgenschwerste Abstimmung zur Krypto-Regulierung in der Geschichte der US-Gesetzgebung steht heute Morgen an. Sie erfolgt ohne die parteiübergreifende Unterstützung, die die Branche erhofft hatte. Die nächtlichen Verhandlungen zwischen einer kleinen Gruppe von republikanischen und demokratischen Senatoren endeten ohne Einigung. Dies lässt die Markierung des Digital Asset Market Clarity Act am Donnerstag um 10:30 Uhr ET im Bankenausschuss des Senats auf eine weitgehend parteiinterne Abstimmung zusteuern. Nach monatelangen Verhandlungen war eine 99%ige Einigung nicht genug. Die Nachrichten zum Klarheitsgesetz 2026 sind heute sowohl historisch als auch ungewiss.

Was das Klarheitsgesetz tatsächlich bewirkt

Vor der Politik zählt der Inhalt. Das 309-seitige Digital Asset Market Clarity Act liefert den regulatorischen Rahmen, den die US-Krypto-Branche seit Jahren fordert. Es klassifiziert Bitcoin als digitale Ware unter der Aufsicht der CFTC. Das bringt Ethereum basierend auf Kriterien zur Dezentralisierung in den Zuständigkeitsbereich der CFTC. Es verlangt von Stablecoins, eine 1:1-Deckung mit Staatsanleihen und Bargeld aufrechtzuerhalten. Es ermöglicht Banken, digitale Vermögenswerte direkt in Verwahrung zu halten.

Außerdem enthält es das Blockchain Regulatory Certainty Act. Dies schützt nicht verwahrende Softwareentwickler vor strafrechtlicher Verfolgung unter den Gesetzen für Geldübermittler. Der Gesetzentwurf wurde im Juli 2025 mit starker parteiübergreifender Unterstützung im Repräsentantenhaus verabschiedet. Die heutige Abstimmung im Ausschuss entscheidet, ob er im Senat vorankommt.

Wie der parteiübergreifende Deal gescheitert ist

Die Senatoren Cynthia Lummis, Adam Schiff und Ruben Gallego hatten an zwei offenen Fragen gearbeitet. Erstens, ethische Bestimmungen, die die Krypto-Bestände der Ersten Familie betreffen. Zweitens, BRCA-Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler. Es wurden bedeutende Fortschritte bei den ethischen Fragen erzielt. Die Uneinigkeit über die BRCA stellte sich als tödlich für einen Deal heraus.

🚨NEU: Verhandlungen zwischen einer kleinen Gruppe von parteiübergreifenden Senatoren, die darauf abzielten, die Demokraten in Bezug auf mindestens zwei offene Fragen des Klarheitsgesetzes in eine bessere Position zu bringen, endeten ohne Einigung, wie mir gesagt wurde. In einer Erklärung sagte einer der führenden GOP-Verhandler, @SenLummis, dass…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 14. Mai 2026

Senatorin Lummis lieferte eine klare Einschätzung des aktuellen Stands. „Letztendlich haben wir uns über 99% des Gesetzentwurfs geeinigt“, sagte sie. „Ich hoffe, meine Kollegen auf der anderen Seite werden mit mir zusammenarbeiten, um die verbleibenden 1% zu klären, nachdem wir diesen Gesetzentwurf aus dem Ausschuss verabschiedet haben. Andernfalls, wenn oder falls ein weiteres FTX passiert, werden wir niemanden zu beschuldigen haben als uns selbst.“

Die fünf pro-Krypto-Demokraten im Bankenausschuss bleiben Unbekannte. Ihre Stimmen könnten trotz der gescheiterten Verhandlungen immer noch ein parteiübergreifendes Ergebnis liefern.

Die Bedrohung durch den Anti-DeFi-Änderungsantrag

Über 100 Änderungsanträge wurden vor der heutigen Markierung eingereicht, darunter der DeFi Education Fund. Er verfolgt, was er als einen koordinierten Anti-DeFi-Vorstoß von den demokratischen Senatoren Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren und Jack Reed beschreibt. Ihre Vorschläge zielen kollektiv auf BRCA-Schutzmaßnahmen und sichere Häfen für nicht kontrollierende Softwareentwickler ab.

🚨Scooplet: Nach der Einreichung von mehr als 100 Änderungsanträgen zum Klarheitsgesetz durch Mitglieder des Bankenausschusses des Senats letzte Nacht, @fund_defi verfolgt, was es als „Anti-DeFi-Änderungen“ beschreibt, die seiner Meinung nach die DeFi-Technologie, Nutzer und Entwickler schädigen würden, und fordert…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13. Mai 2026

Es umfasst Haftung für DeFi-Frontends, Tokenisierungsbestimmungen und erweiterte BSA/AML-Verpflichtungen für Entwickler und Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte. Wenn einer dieser Änderungsanträge angenommen wird, könnte dies die Schutzmaßnahmen für Entwickler im Gesetz grundlegend untergraben. Diese Bestimmungen gelten in der Krypto-Branche als entscheidend, um Innovationen in den Vereinigten Staaten zu erhalten.

Branche äußert ihre Unterstützung

Ripple-CEO Brad Garlinghouse war direkt, was auf dem Spiel steht. „Millionen von Amerikanern sind bereits in diesem Markt. Ripple unterstützt dieses Gesetz, weil sie die gleichen Regeln und Schutzmaßnahmen verdienen wie jede andere Vermögensklasse“, sagte er. „Wenn die größte Volkswirtschaft der Welt im Bereich Krypto führend sein will – und das muss sie – ist jetzt der Moment. Lassen Sie es uns umsetzen.“

Coinbase-CEO Brian Armstrong würdigte 3,7 Millionen Befürworter, die das Gesetz so weit vorangetrieben haben. Er bezeichnet die Möglichkeit, die US-Finanzierung schneller und günstiger zu gestalten, als eine generationsübergreifende Gelegenheit. Fidelity, Tether und Branchenführer aus allen Bereichen haben sich hinter die Gesetzgebung gestellt.

Was nach der Abstimmung passiert

Ein Ausschussbeschluss, selbst entlang der Parteigrenzen, sendet die Abstimmung über das Klarheitsgesetz an den gesamten Senat. Dort sind 60 Stimmen erforderlich, um voranzukommen. Diese Schwelle macht die Zustimmung der Demokraten in der Plenarsitzung unerlässlich, selbst wenn die heutige Markierung rein republikanisch ist. Danach folgt die Einigung im Repräsentantenhaus. Der Weg ist schmal, aber real. Die Unterstützer drängen darauf, dass die verbleibenden 1% nach dem Ausschuss geklärt werden. Anstatt zuzulassen, dass das Perfekte zum Feind des historischen Fortschritts wird. Die Alternative, eine anhaltende regulatorische Ungewissheit, könnte umfassende US-Krypto-Regulierungen bis 2030 hinauszögern. Die heutige Abstimmung beendet die Debatte nicht. Aber sie bestimmt, ob die Debatte voranschreitet oder erneut ins Stocken gerät.