Kann das Clarity-Gesetz 100 Änderungen und 8.000 Banker-Briefe überstehen?

Die Markierung des Digital Asset Market Clarity Act im Senatsausschuss für Banken am Donnerstag erfolgt unter dem stärksten Lobbydruck, dem die Kryptoindustrie je in einer einzigen Woche ausgesetzt war. Über 100 Änderungen wurden zum Text des Clarity Act 2026 eingereicht. 

Die American Bankers Association hat seit letztem Freitag mehr als 8.000 Briefe an die Büros des Senats geschickt. Während Senatorin Elizabeth Warren bis Dienstag um 17 Uhr über 40 Änderungen allein eingereicht hat. Die Nachrichten zum Crypto Clarity Act lesen sich heute weniger wie ein legislatives Update und mehr wie ein Schlachtbericht.

Der letzte Stand der Bankenindustrie

Die 8.000-Briefe-Kampagne der ABA zielt direkt auf Abschnitt 404 ab. Der hart umkämpfte Kompromiss zur Stablecoin-Rendite von Tillis-Alsobrooks erlaubt aktivitätsbasierte Belohnungen für Stablecoin-Inhaber, während passive, einlagenäquivalente Zinsen verboten werden. Die Banken argumentieren, dass die aktuelle Formulierung weiterhin ausnutzbare Schlupflöcher schafft, die den Abfluss von Einlagen aus traditionellen Konten in Krypto-Plattformen beschleunigen könnten.

🚨NEU: Seit letztem Freitag haben Mitglieder der @ABABankers mehr als 8.000 Briefe an die Büros des Senats geschickt und die Gesetzgeber aufgefordert, den Kompromiss zur Stablecoin-Rendite zu korrigieren, so eine mit der Initiative vertraute Quelle. Offensichtlich ist dies nicht Teil einer separaten Telefonkampagne.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 12. Mai 2026

Ihre Position ist auf dem Papier nicht ganz unbegründet. Die eigenen Forschungen der Banken deuten darauf hin, dass der Wettbewerb durch Stablecoins die Kredite um 20 % oder mehr senken könnte, wenn Einlagen im großen Stil abwandern. Aber die Forschung von Galaxy Digital widerspricht dieser Angst direkt. Sie zeigt, dass 60-70 % des Wachstums von GENIUS-Rahmen-Stablecoins aus Offshore-Kapital stammt, nicht aus der Migration von Inlands-Einlagen.

Die Senatoren Reed und Smith haben eine Änderung eingereicht, die die Angelegenheit offenlegt. Sie würde die Forderung der Bankenindustrie nach strengeren Beschränkungen für Stablecoin-Renditen aufnehmen. Im Wesentlichen wird den Ausschussmitgliedern eine binäre Wahl zwischen der Unterstützung von Krypto oder traditionellen Banken präsentiert. Für bankfreundliche Republikaner ist das eine unangenehme Abstimmung in beide Richtungen.

Warrens Angriff mit 40 Änderungen

Die Änderungsflut von Senatorin Elizabeth Warren deckt erhebliches Terrain ab. Der folgenreichste Vorschlag würde der Federal Reserve verbieten, Hauptkonten für Krypto-Unternehmen auszustellen. Dies wäre ein Schritt, der Krypto-Firmen effektiv den Zugang zur Kerninfrastruktur des US-Zahlungssystems verwehren würde.

🚨NEU: Ein weiterer, der hervorsticht von @SenJackReed: Eine Änderung, die „verhindert, dass Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel verwendet wird, zum Beispiel zur Zahlung von Steuern.“

Ich denke, @Rep_Davidson hat letztes Jahr ein Gesetz eingebracht, das genau das tut (Steuern zahlen) mit $BTC.

Außerdem mehr als 40 Änderungen… https://t.co/ro303PCIvx

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13. Mai 2026

Senator Reed fügte eine separate Änderung hinzu, die ausdrücklich verbietet, Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel zu verwenden, auch nicht für Steuerzahlungen. Diese Änderungen stellen eine koordinierte Strategie der Demokraten dar, um das Crypto Stablecoin Bill Senate Vote zu beladen. Mit politisch schwierigen Entscheidungen für Republikaner vor der Sitzung am Donnerstag.

Die parteiübergreifende Frage

Der Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, nahm an einem Treffen der Demokraten teil. Laut einem Teilnehmer erschien er „engagiert und begierig darauf, dass die Mitglieder zu einem Ja kommen“ beim Digital Asset Market Clarity Act. Er betonte jedoch, dass die Verhandlungen über die Ethik weiter vorangetrieben werden müssen, bevor die Markierung am Donnerstag reibungslos fortgesetzt werden kann. Die parteiübergreifenden Mitarbeitertreffen gehen bis Dienstagabend weiter, um den Änderungsstapel zu überprüfen. Zum Kontext: Der Versuch der Markierung im Januar sah 137 eingereichte Änderungen, bevor er abgesagt wurde. Diese Runde könnte diese Zahl erreichen oder übertreffen.

Was das für Investoren und Entwickler bedeutet

Für Investoren, die den Zeitplan des Clarity Act Crypto verfolgen, signalisiert das Änderungsvolumen ein echtes Risiko von Verzögerungen, aber nicht unbedingt eine Niederlage. Eine chaotische Markierung mit umstrittenen Abstimmungen ist immer noch eine Markierung. Das Vorankommen des Gesetzentwurfs aus dem Ausschuss, selbst bei einer Abstimmung entlang der Parteigrenzen, hält den legislativen Weg offen.

Für Entwickler ist die Änderung von Warren zu den Hauptkonten die, die am genauesten beobachtet werden sollte. Der Zugang zu Hauptkonten der Federal Reserve bestimmt, ob Krypto-Unternehmen als echte Finanzinstitute innerhalb des US-Bankensystems operieren können. Diese einzelne Bestimmung könnte die Infrastruktur der Branche mehr prägen als jedes andere Element im Gesetz. Donnerstag um 10:30 Uhr ET. Die folgenreichste Krypto-Abstimmung in der Geschichte der US-Gesetzgebung steht kurz bevor.