Il Clarity Act passa nella Commissione del Senato 15-9 — Voto in Aula in Arrivo

È stata scritta la storia giovedì sera. La Commissione Bancaria del Senato degli Stati Uniti ha votato 15-9 per far avanzare il Digital Asset Market Clarity Act. Questo invia il più completo progetto di legge sulla struttura del mercato crypto degli Stati Uniti mai scritto all’intero Senato per un voto in aula. Due Democratici, i Senatori Ruben Gallego e Angela Alsobrooks, hanno attraversato il corridoio per sostenere il progetto di legge. Questo ha portato a un risultato bipartisan che l’industria ha combattuto per mesi per ottenere. Le notizie crypto di oggi segnano il traguardo legislativo più significativo per gli asset digitali nella storia degli Stati Uniti.

Il Voto Che Ha Cambiato Tutto

Il Presidente della Commissione Tim Scott ha descritto esattamente ciò che era. “Oggi, la Commissione Bancaria ha dimostrato al popolo americano che Washington può ancora lavorare insieme,” ha detto. “Abbiamo avuto un dibattito serio, abbiamo affrontato reali differenze e ci siamo uniti attorno a un obiettivo comune: proteggere i consumatori, sostenere l’innovazione e mantenere il futuro della finanza in America. Questa legislazione porta gli asset digitali alla luce con regole chiare, salvaguardie più forti e strumenti migliori per fermare i cattivi attori.”

🚨SCOOP: Last minute negotiations between Banking Committee Republicans and Democrats over multiple amendments were brokered this morning in an effort to secure bipartisan support for today’s vote on the Clarity Act, multiple sources tell me.

However, the compromise came at the…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 14, 2026

Le negoziazioni dell’ultimo minuto tra i Repubblicani e i Democratici della Commissione Bancaria sono state mediate giovedì mattina per garantire il supporto bipartisan. Il compromesso ha sbloccato Gallego e Alsobrooks, ma a un costo. Il linguaggio dell’emendamento del Senatore Lummis che faceva riferimento al Blockchain Regulatory Certainty Act è stato rimosso dalla Sezione 301. Questo ha deluso i sostenitori del DeFi che sostengono che quelle protezioni per gli sviluppatori di software non custodiali siano essenziali. 

Il Senatore Bernie Moreno ha riconosciuto durante l’udienza che la Sezione 301 rimane incompleta. Questo segnala che quelle discussioni continueranno mentre i testi della Commissione Bancaria e della Commissione Agricoltura si fondono.

I Democratici Votano Sì con Condizioni

Entrambi i voti Democratici sono stati accompagnati da avvertimenti espliciti. Il Senatore Gallego è stato diretto su cosa significhi e cosa non significhi il suo voto in commissione. “Il mio voto oggi è affinché possiamo continuare questi sforzi. Ma voglio essere chiaro: il mio voto qui non garantisce un voto in aula,” ha detto. “La cosa più difficile e critica è arrivare a un accordo sulle linee guida etiche per i funzionari eletti. Questo rimane il mio obiettivo per il futuro.”

🚨NEW: Post-markup, @SenRubenGallego, who just voted with GOP counterparts to advance the Clarity Act out of committee, reiterated that ethics guardrails for government officials remain a top priority for him and said further progress on that front will determine how he votes on… https://t.co/o2f3glv7Gu pic.twitter.com/jwVExxY8oj

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 14, 2026

Il Senatore Mark Warner, nonostante abbia fatto riferimento positivamente ai progressi bipartisan durante la revisione, alla fine non ha votato per far avanzare il progetto di legge. Questo è un segnale che le disposizioni etiche rimangono genuinamente irrisolte piuttosto che risolte.

Cosa Viene Dopo?

Il percorso da seguire prevede tre passaggi. In primo luogo, la versione della Commissione Bancaria del Senato si fonde con la parte della Commissione Agricoltura del Senato. Questa ha già completato la propria revisione riguardante la giurisdizione della CFTC sui beni digitali per formare un unico progetto di legge Clarity Act. In secondo luogo, quel testo combinato si dirige verso un voto in aula del Senato dove sono necessari 60 voti per avanzare. Basato su rapporti recenti, quel voto è realisticamente previsto per giugno o luglio 2026, prima della pausa di agosto. In terzo luogo, se la versione del Senato differisce dal progetto di legge approvato dalla Camera, seguirà una riconciliazione prima che il progetto di legge arrivi sulla scrivania del Presidente.

Le disposizioni etiche, le protezioni per gli sviluppatori BRCA e il linguaggio di supervisione del DeFi rimangono l’1% in sospeso che il Senatore Lummis si è impegnato pubblicamente a risolvere dopo la commissione. Se i Democratici come Gallego trasformeranno il loro sì in commissione in un sì in aula dipende interamente da come si svilupperanno quelle negoziazioni nelle prossime settimane.

Cosa Significa Questo per Investitori e Sviluppatori

Per gli investitori del Clarity Act 2026, il passaggio in commissione è il catalizzatore normativo più chiaro che i mercati crypto abbiano visto dall’approvazione dell’ETF Bitcoin. Le probabilità di Polymarket, già al 75% prima del voto, saliranno. Il quadro del progetto di legge, la supervisione della SEC per i titoli, la supervisione della CFTC per i beni digitali, i requisiti di copertura 1:1 per le stablecoin e le autorizzazioni di custodia bancaria. Tutto ciò rimuove l’incertezza legale che ha mantenuto il capitale istituzionale cauto per anni.

Per gli sviluppatori, la rimozione del linguaggio BRCA dalla Sezione 301 è l’unico sviluppo realmente preoccupante della sessione di giovedì. Quella battaglia non è finita. L’impegno del Senatore Moreno a continuare le discussioni sulla Sezione 301 significa che la versione del voto in aula. Questo potrebbe ripristinare quelle protezioni o indebolirle ulteriormente a seconda di come si concluderanno le negoziazioni. Il voto completo del Senato è il prossimo checkpoint. Giovedì ha dimostrato che Washington può muoversi nel campo crypto. Ora deve completare il lavoro.