Le Clarity Act se dirige vers le vote aujourd’hui — mais l’accord bipartisan s’est effondré

Le vote de réglementation crypto le plus important de l’histoire législative américaine a lieu ce matin. Il se déroule sans le soutien bipartisan espéré par l’industrie. Les négociations de nuit entre un petit groupe de sénateurs républicains et démocrates se sont terminées sans accord. Cela laisse la réunion de la Commission bancaire du Sénat de jeudi à 10h30, heure de l’Est, sur la bonne voie pour un vote largement partisan. Après des mois de négociations, un accord à 99 % n’a pas suffi. Les nouvelles du Clarity Act 2026 sont à la fois historiques et incertaines.

Ce que fait réellement le Clarity Act

Avant la politique, le contenu compte. Le Clarity Act de 309 pages fournit le cadre réglementaire que l’industrie crypto américaine réclame depuis des années. Il classe le Bitcoin comme une marchandise numérique sous la supervision de la CFTC. Cela déplace l’Ethereum sous la juridiction de la CFTC sur la base de critères de décentralisation. Il exige que les stablecoins maintiennent un soutien de 1:1 avec des bons du Trésor et des liquidités. Il permet aux banques de détenir des actifs numériques en garde directement.

De plus, il inclut également le Blockchain Regulatory Certainty Act. Cela protège les développeurs de logiciels non custodiaux d’être poursuivis en vertu des lois sur les transmetteurs de fonds. Le projet de loi a été adopté par la Chambre en juillet 2025 avec un large soutien bipartisan. Le vote d’aujourd’hui en commission déterminera s’il avance au Sénat.

Comment l’accord bipartisan s’est effondré

Les sénateurs Cynthia Lummis, Adam Schiff et Ruben Gallego avaient travaillé sur deux questions en suspens. Premièrement, des dispositions éthiques concernant les avoirs crypto de la Première Famille. Deuxièmement, des protections BRCA pour les développeurs DeFi. Des progrès significatifs ont été réalisés sur les questions éthiques. Le désaccord sur le BRCA s’est avéré fatal à un accord.

🚨NOUVEAU : Les négociations entre un petit groupe de sénateurs bipartisans visant à amener les démocrates à une meilleure position sur au moins deux questions en suspens du Clarity Act se sont terminées pour la nuit sans accord, m’a-t-on dit. Dans une déclaration, l’un des principaux négociateurs républicains, @SenLummis, a déclaré :…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 14 mai 2026

La sénatrice Lummis a donné une évaluation claire de la situation. « En fin de compte, nous avons un accord sur 99 % du projet de loi », a-t-elle déclaré. « J’espère que mes collègues de l’autre côté de l’allée travailleront avec moi pour résoudre le 1 % restant après que nous ayons fait passer ce projet de loi en commission. Sinon, quand ou si un autre FTX se produit, nous n’aurons personne à blâmer que nous-mêmes. »

Les cinq démocrates pro-crypto de la Commission bancaire restent des jokers. Leurs votes pourraient encore produire un résultat bipartisan malgré l’effondrement des négociations.

La menace de l’amendement anti-DeFi

Plus de 100 amendements ont été déposés avant la réunion d’aujourd’hui, y compris le DeFi Education Fund. Il suit ce qu’il décrit comme une poussée anti-DeFi coordonnée de la part des sénateurs démocrates Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren et Jack Reed. Leurs propositions ciblent collectivement les protections BRCA et les refuges sûrs pour les développeurs de logiciels non contrôlants.

🚨Scooplet : Suite au dépôt de plus de 100 amendements au Clarity Act par les membres de la Commission bancaire du Sénat la nuit dernière, @fund_defi suit ce qu’il décrit comme des « amendements anti-DeFi » qui, selon lui, nuiraient à la technologie DeFi, aux utilisateurs et aux développeurs, et appelle…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 mai 2026

Il comprend la responsabilité des interfaces DeFi, des dispositions de tokenisation et des obligations élargies BSA/AML pour les développeurs et les entreprises d’actifs numériques. Si l’un de ces amendements est adopté, ils pourraient fondamentalement saper les protections des développeurs du projet de loi. Ces dispositions sont ce que l’industrie crypto considère comme les plus essentielles pour maintenir l’innovation aux États-Unis.

L’industrie exprime son soutien

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a été direct sur ce qui est en jeu. « Des millions d’Américains sont déjà dans ce marché. Ripple soutient ce projet de loi car ils méritent les mêmes règles et protections que chaque autre classe d’actifs », a-t-il déclaré. « Si la plus grande économie du monde doit mener sur la crypto, et elle doit le faire, c’est le moment. Réalisons-le. »

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a crédité 3,7 millions de défenseurs d’avoir poussé le projet de loi aussi loin. Il considère son potentiel à rendre la finance américaine plus rapide et moins chère comme une opportunité générationnelle. Fidelity, Tether et des leaders de l’industrie se sont alignés derrière la législation.

Que se passe-t-il après le vote

Un passage en commission, même sur des bases partisanes, envoie le vote du Clarity Act au Sénat dans son ensemble. Où 60 votes sont nécessaires pour avancer. Ce seuil rend l’adhésion des démocrates essentielle à l’étape du vote en plénière même si la réunion d’aujourd’hui est purement républicaine. La réconciliation à la Chambre suit après cela. Le chemin est étroit mais réel. Les partisans exhortent à résoudre le 1 % restant après la commission. Plutôt que de permettre à la perfection de devenir l’ennemi du progrès historique. L’alternative, un flou réglementaire continu, risque de repousser la réglementation crypto complète aux États-Unis jusqu’en 2030. Le vote d’aujourd’hui ne met pas fin au débat. Mais il détermine si le débat avance ou stagne à nouveau.