Le Clarity Act passe en commission au Sénat 15-9 — Vote en plénière à venir

Un moment historique a eu lieu jeudi soir. Le comité bancaire du Sénat américain a voté 15-9 pour faire avancer le Digital Asset Market Clarity Act. Cela envoie le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le plus complet jamais écrit aux sénateurs pour un vote en plénière. Deux démocrates, les sénateurs Ruben Gallego et Angela Alsobrooks, ont franchi la ligne de parti pour soutenir le projet de loi. Cela a permis d’obtenir le résultat bipartisan que l’industrie avait combattu pendant des mois. Les nouvelles cryptographiques d’aujourd’hui marquent le jalon législatif le plus significatif pour les actifs numériques dans l’histoire des États-Unis.

Le Vote Qui a Tout Changé

Le président du comité, Tim Scott, a décrit la situation telle qu’elle était. « Aujourd’hui, le comité bancaire a montré au peuple américain que Washington peut encore travailler ensemble », a-t-il déclaré. « Nous avons eu un débat sérieux, avons travaillé sur de réelles différences et nous sommes unis autour d’un objectif commun : protéger les consommateurs, soutenir l’innovation et préserver l’avenir de la finance en Amérique. Cette législation amène les actifs numériques à la lumière du jour avec des règles claires, des protections renforcées et de meilleurs outils pour stopper les acteurs malveillants. »

🚨SCOOP : Des négociations de dernière minute entre les républicains et les démocrates du comité bancaire sur plusieurs amendements ont été menées ce matin dans le but de sécuriser un soutien bipartisan pour le vote d’aujourd’hui sur le Clarity Act, m’ont dit plusieurs sources.

Cependant, le compromis est venu à…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 14, 2026

Des négociations de dernière minute entre les républicains et les démocrates du comité bancaire ont été menées jeudi matin pour sécuriser un soutien bipartisan. Le compromis a permis de débloquer Gallego et Alsobrooks, mais cela a eu un coût. Le langage de l’amendement du sénateur Lummis faisant référence au Blockchain Regulatory Certainty Act a été retiré de la section 301. Cela a déçu les défenseurs de la DeFi qui soutiennent que ces protections pour les développeurs de logiciels non custodiaux sont essentielles.

Le sénateur Bernie Moreno a reconnu lors de l’audience que la section 301 reste inachevée. Cela signale que ces discussions vont se poursuivre alors que les textes des comités bancaire et agricole fusionnent.

Les Démocrates Votent Oui Avec Conditions

Les deux votes démocrates étaient accompagnés d’avertissements explicites. Le sénateur Gallego a été direct sur ce que son vote en comité signifie et ne signifie pas. « Mon vote aujourd’hui est pour que nous puissions continuer ces efforts. Mais je veux être clair : mon vote ici ne garantit pas un vote en plénière », a-t-il déclaré. « Le plus difficile et le plus critique est de parvenir à un accord sur les garde-fous éthiques pour les élus. C’est mon objectif principal à l’avenir. »

🚨NOUVEAU : Après le marquage, @SenRubenGallego, qui vient de voter avec ses homologues républicains pour faire avancer le Clarity Act hors du comité, a réitéré que les garde-fous éthiques pour les fonctionnaires restent une priorité pour lui et a déclaré que des progrès supplémentaires sur ce front détermineront comment il votera sur… https://t.co/o2f3glv7Gu pic.twitter.com/jwVExxY8oj

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 14, 2026

Le sénateur Mark Warner, bien qu’il ait fait référence positivement aux progrès bipartisans lors du marquage, n’a finalement pas voté pour faire avancer le projet de loi. Cela signale que les dispositions éthiques restent réellement non résolues plutôt que réglées.

Qu’est-ce qui se passe ensuite ?

Le chemin à suivre implique trois étapes. Tout d’abord, la version du comité bancaire du Sénat fusionne avec la partie du comité agricole du Sénat. Cela a déjà complété son propre marquage couvrant la juridiction de la CFTC sur les produits numériques pour former un projet de loi Clarity Act unifié. Deuxièmement, ce texte combiné se dirige vers un vote en plénière au Sénat où 60 votes sont nécessaires pour avancer. D’après les rapports récents, ce vote est réalistement ciblé pour juin ou juillet 2026, avant la pause d’août. Enfin, si la version du Sénat diffère de celle adoptée par la Chambre, une réconciliation suivra avant que le projet de loi n’atteigne le bureau du président.

Les dispositions éthiques, les protections des développeurs BRCA et le langage de surveillance de la DeFi restent le 1 % en suspens que le sénateur Lummis s’est publiquement engagé à résoudre après le comité. Que les démocrates comme Gallego convertissent leur oui en comité en un oui en plénière dépend entièrement de l’évolution de ces négociations dans les semaines à venir.

Ce que cela signifie pour les investisseurs et les développeurs

Pour les investisseurs du Clarity Act 2026, le passage en comité est le catalyseur réglementaire le plus clair que les marchés cryptographiques aient vu depuis l’approbation du Bitcoin ETF. Les cotes de Polymarket, déjà à 75 % avant le vote, vont augmenter. Le cadre du projet de loi, la surveillance de la SEC pour les titres, la surveillance de la CFTC pour les produits numériques, les exigences de couverture des stablecoins 1:1 et les permissions de garde bancaire. Tout cela élimine l’incertitude juridique qui a maintenu le capital institutionnel prudent pendant des années.

Pour les développeurs, la suppression du langage BRCA de la section 301 est le seul développement réellement préoccupant de la session de jeudi. Ce combat n’est pas terminé. L’engagement du sénateur Moreno à poursuivre les discussions sur la section 301 signifie que la version du vote en plénière. Cela pourrait restaurer ces protections ou les affaiblir davantage selon l’issue des négociations. Le vote complet du Sénat est le prochain point de contrôle. Jeudi a prouvé que Washington peut avancer sur les cryptos. Maintenant, il doit terminer le travail.