Senatoren drängen auf staatliche Aufsicht für Stablecoins unter dem GENIUS Act

Eine parteiübergreifende Gruppe von US-Senatoren fordert das Finanzministerium auf, die staatliche Autorität in der Regulierung von Stablecoins zu bewahren. Sie argumentieren, dass kleinere Emittenten nicht in ein vollständig zentralisiertes Modell der bundesstaatlichen Aufsicht unter dem GENIUS Act gezwungen werden sollten.

Angeführt von Sen. Cynthia Lummis, zusammen mit den Senatoren Kirsten Gillibrand und Bill Hagerty. Die Gesetzgeber schickten am 16. Juni einen Brief an Finanzminister Scott Bessent, in dem sie um mehr Klarheit bitten, wie Staaten qualifiziert werden können, um die Aufsicht über Zahlungs-Stablecoin-Emittenten im Rahmen des Gesetzes zu übernehmen.

US-Senatsbrief an Finanzminister Scott Bessent zur Umsetzung des GENIUS Act. Quelle: US-Senat 

Die Debatte kommt, während die Umsetzung des GENIUS Act in eine kritische Phase eintritt. Dies markiert eines der bedeutendsten Updates zur Regulierung von Stablecoins in den Vereinigten Staaten in diesem Jahr.

Senatoren fordern klare Regeln für die Teilnahme der Staaten

Die Gesetzgeber betonten, dass der Kongress beabsichtigte, das duale Bankensystem des Landes zu bewahren. Indem er den Staaten erlaubt, weiterhin eine bedeutende Rolle bei der Aufsicht über Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte zu spielen. Nach dem Gesetz dürfen Stablecoin-Emittenten mit weniger als 10 Milliarden Dollar an Vermögenswerten unter staatlicher Aufsicht arbeiten, wenn ihre regulatorischen Rahmenbedingungen als „substanziell ähnlich“ zu den bundesstaatlichen Standards angesehen werden. Größere Emittenten würden unter direkter bundesstaatlicher Aufsicht bleiben.

Derzeit überschreiten nur eine Handvoll großer Stablecoins, darunter Tether’s USDT, Circle’s USDC und USDS, die 10-Milliarden-Dollar-Grenze.

In ihrem Brief forderten die Senatoren das Finanzministerium auf, Folgendes bereitzustellen:

• Klare Antrags- und Zertifizierungsverfahren für die Staaten.
• Definierte Überprüfungsfristen.
• Ein fortlaufender Zertifizierungsprozess anstelle eines einmaligen Genehmigungsfensters.
• Flexibilität für Staaten mit unterschiedlichen legislativen Zeitplänen.

Laut den Gesetzgebern könnte das Versäumnis, verfahrenstechnische Leitlinien bereitzustellen, Innovationen behindern und die zukünftige Teilnahme der Staaten am wachsenden Stablecoin-Sektor einschränken.

Warum die Debatte wichtig ist

Das Thema hebt eine breitere politische Frage hervor, die die Regulierung digitaler Vermögenswerte prägt. Sollte die Aufsicht in Washington konzentriert sein, oder sollten die Staaten die Autorität behalten, um Wettbewerb und Innovation zu fördern? Befürworter des staatlichen Modells argumentieren, dass lokale Regulierungsbehörden historisch eine wichtige Rolle bei der finanziellen Aufsicht gespielt haben. Sie können schneller auf neue Technologien reagieren.

Sie glauben auch, dass ein wettbewerbsfähiges regulatorisches Umfeld neue Akteure auf dem Stablecoin-Markt anziehen könnte, während gleichzeitig starke Verbraucherschutzmaßnahmen aufrechterhalten werden. Die Diskussion findet vor dem Hintergrund eines zunehmenden institutionellen Interesses an Stablecoins statt, während Finanzunternehmen Produkte vorbereiten, die darauf ausgelegt sind, den neuen regulatorischen Rahmenbedingungen zu entsprechen.

Lummis setzt sich weiterhin für umfassendere Krypto-Regeln ein

Die neuesten Entwicklungen überschneiden sich auch mit den laufenden Bemühungen rund um den CLARITY Act, ein weiteres wichtiges Gesetz über digitale Vermögenswerte, das durch den Kongress geht. Sen. Cynthia Lummis ist eine der stärksten Befürworterinnen des Gesetzes. Sie argumentiert, dass klarere Regeln für Innovation und Verbraucherschutz notwendig sind. Das Gesetz würde die Aufsichtspflichten zwischen der SEC und der CFTC aufteilen, während es rechtliche Sicherheit für Entwickler, Stablecoin-Emittenten und Projekte im Bereich der dezentralen Finanzen bieten würde.

Jüngste Äußerungen von Lummis betonten, dass der CLARITY Act moderne Offenlegungsstandards einführen würde. Er wird die Rechte zur Selbstverwahrung unterstützen und zusätzliche Ressourcen für Strafverfolgungsbehörden bereitstellen, die Krypto-bezogene Betrugsfälle untersuchen.

Während die Gesetzgeber weiterhin über den GENIUS Act und den CLARITY Act verhandeln, könnte das Ergebnis die Zukunft der Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA erheblich beeinflussen. Für Investoren, Unternehmen und politische Entscheidungsträger, die die Krypto-Nachrichten heute verfolgen, könnten die in Washington getroffenen Entscheidungen in den kommenden Monaten bestimmen, wie Innovation und Aufsicht in der nächsten Generation der finanziellen Infrastruktur koexistieren.