รอยร้าวในอุตสาหกรรมคริปโต หลังบริษัทบางแห่งคัดค้าน CLARITY Act
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง สก็อตต์ เบสเซนต์ กล่าวว่า บริษัทคริปโตเคอร์เรนซีขัดขวางการผ่านร่างกฎหมาย CLARITY Act โดยเลือกที่จะไม่มีกฎระเบียบใดๆ แทนที่จะใช้กฎระเบียบที่บกพร่องอยู่แล้ว

สรุปด่วน
สรุปสร้างโดย AI ตรวจสอบโดยห้องข่าว
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง สก็อตต์ เบสเซนต์ กล่าวหาบริษัทคริปโตว่าขัดขวางการบังคับใช้กฎหมาย CLARITY Act
ร่างกฎหมายฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้แจงบทบาทของ ก.ล.ต. และ ก.ส. กรมการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ในการกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซี
ภาคอุตสาหกรรมกังวลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปอาจขัดขวางนวัตกรรม
ความล่าช้าที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องอาจทำให้เกิดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและความผันผวนของตลาดต่อไป
คลิปสัมภาษณ์ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐฯ Scott Bessent ถูกเผยแพร่ทาง CNBC เมื่อไม่นานมานี้ โดยมีเนื้อหาพาดพิงถึงบางส่วนของอุตสาหกรรมคริปโตโดยตรง เขาระบุว่ามีบริษัทคริปโตหลายแห่งที่พยายามขัดขวางการผลักดันกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act อย่างจริงจัง ตามคำกล่าวของ Bessent บริษัทเหล่านี้ “ยอมไม่มีร่างกฎหมายใดเลย ดีกว่ามีร่างกฎหมายฉบับนี้” คำพูดดังกล่าวสะท้อนความตึงเครียดระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลกับผู้นำในอุตสาหกรรม ท่ามกลางช่วงเวลาสำคัญของการกำหนดกฎเกณฑ์
🔥 BESSENT: CRYPTO FIRMS ARE BLOCKING CRYPTO BILL
— Coin Bureau (@coinbureau) February 14, 2026
Scott Bessent said some crypto companies blocked the CLARITY Act, saying they’d “rather have no bill than this bill.”
The remark mirrors Coinbase CEO Brian Armstrong’s stance: “We’d rather have no bill than a bad bill.” pic.twitter.com/bwthDT67WO
เหตุใด CLARITY Act จึงมีความสำคัญในเวลานี้
Digital Asset Market CLARITY Act มีเป้าหมายเพื่อจัดทำกรอบกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล โดยเฉพาะการกำหนดขอบเขตอำนาจกำกับดูแลโทเคนระหว่าง SEC และ CFTC นอกจากนี้ยังพยายามอธิบายกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มซื้อขาย DeFi และการดำเนินการแบบ on-chain
ด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุนจึงมองว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะช่วยลดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่กดดันตลาดมาอย่างยาวนาน
ที่น่าสนใจคือ ความเห็นของ Bessent มีเนื้อหาใกล้เคียงกับคำกล่าวของ Brian Armstrong ซึ่งเป็น CEO ของ Coinbase โดย Armstrong เคยประกาศต่อสาธารณะว่า อุตสาหกรรมยอมไม่มีการออกกฎหมายใดเลย ดีกว่ามีกฎหมายที่เขียนไม่ดี สำหรับเขา กฎหมายที่ไม่รอบคอบอาจตรึงกฎเกณฑ์ที่ไม่เหมาะสมไว้เป็นเวลานาน ดังนั้น สำหรับบางบริษัท การชะลอการออกกฎหมายจึงเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าการประนีประนอม
ประเด็นที่บริษัทคริปโตคัดค้าน
ประเด็นหลักของการคัดค้านคือภาระด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวด บางมาตราอาจทำให้แพลตฟอร์มคริปโตต้องอยู่ภายใต้มาตรฐานกำกับดูแลเชิงป้องกันความเสี่ยงในลักษณะเดียวกับธนาคาร อีกทั้งอาจจำกัดนวัตกรรมในภาค DeFi หรือผลิตภัณฑ์การเงินแบบ on-chain
บริษัทต่างกังวลว่าร่างกฎหมายอาจฉุดรั้งการเติบโต มากกว่าจะส่งเสริมการขยายตัว ความกังวลดังกล่าวจึงทำให้อุตสาหกรรมยังคงมีความเห็นแตกต่างกัน
ในขณะเดียวกัน Bessent ได้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติเร่งอนุมัติร่างกฎหมายภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2026 เขาให้เหตุผลว่าความไม่แน่นอนระยะยาวส่งผลเสียต่อนักลงทุนและผู้พัฒนานวัตกรรม นอกจากนี้ เขามองว่ากฎหมายที่ชัดเจนจะช่วยผลักดันให้สหรัฐฯ ก้าวขึ้นเป็นมหาอำนาจด้านคริปโตของโลก แทนที่จะปล่อยให้นวัตกรรมไหลออกนอกประเทศ ในมุมมองของฝ่ายบริหาร การล่าช้ายิ่งตอกย้ำแนวทางกำกับดูแลผ่านการบังคับใช้กฎหมายเป็นหลัก
ผลกระทบต่อตลาดและนัยสำคัญในวงกว้าง
ภาวะชะงักงันด้านกฎระเบียบยังคงกดดันบรรยากาศของตลาด Bitcoin และ altcoins ยังคงอ่อนไหวต่อข่าวนโยบายจากสหรัฐฯ แม้ CLARITY Act อาจช่วยฟื้นความเชื่อมั่น แต่หากเกิดความล่าช้าเพิ่มเติม ก็มีแนวโน้มจะเพิ่มความผันผวน
ท้ายที่สุด ความขัดแย้งครั้งนี้สะท้อนคำถามใหญ่ของอุตสาหกรรมคริปโตว่า ควรยอมรับกฎที่ยังไม่สมบูรณ์ในวันนี้ หรือเดิมพันกับกฎที่สมบูรณ์แบบในวันข้างหน้า?
อ้างอิง
ติดตามเราบน Google News
รับข้อมูลเชิงลึกและการอัปเดตคริปโตล่าสุด
โพสต์ที่เกี่ยวข้อง

Binance มองคริปโตเป็นเสาหลักของเศรษฐกิจเครื่องจักรที่กำลังเกิดขึ้น
Hanan Zuhry
Author

Nvidia หยุดการเปิดตัว GPU สำหรับเกมชั่วคราวเนื่องจากปัญหาขาดแคลนชิป
Hanan Zuhry
Author

เฟดระบุ XRP เป็นสินทรัพย์หลักในกรอบบริหารความเสี่ยงคริปโตฉบับใหม่
Triparna Baishnab
Author