รอยร้าวในอุตสาหกรรมคริปโต หลังบริษัทบางแห่งคัดค้าน CLARITY Act
โดย Triparna Baishnab · 1 Min
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง สก็อตต์ เบสเซนต์ กล่าวว่า บริษัทคริปโตเคอร์เรนซีขัดขวางการผ่านร่างกฎหมาย CLARITY Act โดยเลือกที่จะไม่มีกฎระเบียบใดๆ แทนที่จะใช้กฎระเบียบที่บกพร่องอยู่แล้ว
TelegramTwitterFacebookLinkedInWhatsApp
สรุปด่วน
สรุปสร้างโดย AI ตรวจสอบโดยห้องข่าว
- รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง สก็อตต์ เบสเซนต์ กล่าวหาบริษัทคริปโตว่าขัดขวางการบังคับใช้กฎหมาย CLARITY Act
- ร่างกฎหมายฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้แจงบทบาทของ ก.ล.ต. และ ก.ส. กรมการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ในการกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซี
- ภาคอุตสาหกรรมกังวลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปอาจขัดขวางนวัตกรรม
- ความล่าช้าที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องอาจทำให้เกิดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและความผันผวนของตลาดต่อไป
คลิปสัมภาษณ์ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐฯ Scott Bessent ถูกเผยแพร่ทาง CNBC เมื่อไม่นานมานี้ โดยมีเนื้อหาพาดพิงถึงบางส่วนของอุตสาหกรรมคริปโตโดยตรง เขาระบุว่ามีบริษัทคริปโตหลายแห่งที่พยายามขัดขวางการผลักดันกฎหมาย Digital Asset Market CLARITY Act อย่างจริงจัง ตามคำกล่าวของ Bessent บริษัทเหล่านี้ “ยอมไม่มีร่างกฎหมายใดเลย ดีกว่ามีร่างกฎหมายฉบับนี้” คำพูดดังกล่าวสะท้อนความตึงเครียดระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลกับผู้นำในอุตสาหกรรม ท่ามกลางช่วงเวลาสำคัญของการกำหนดกฎเกณฑ์
🔥 BESSENT: CRYPTO FIRMS ARE BLOCKING CRYPTO BILL
— Coin Bureau (@coinbureau) February 14, 2026
Scott Bessent said some crypto companies blocked the CLARITY Act, saying they’d “rather have no bill than this bill.”
The remark mirrors Coinbase CEO Brian Armstrong’s stance: “We’d rather have no bill than a bad bill.” pic.twitter.com/bwthDT67WO
เหตุใด CLARITY Act จึงมีความสำคัญในเวลานี้
Digital Asset Market CLARITY Act มีเป้าหมายเพื่อจัดทำกรอบกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล โดยเฉพาะการกำหนดขอบเขตอำนาจกำกับดูแลโทเคนระหว่าง SEC และ CFTC นอกจากนี้ยังพยายามอธิบายกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มซื้อขาย DeFi และการดำเนินการแบบ on-chain
ด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุนจึงมองว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะช่วยลดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่กดดันตลาดมาอย่างยาวนาน
ที่น่าสนใจคือ ความเห็นของ Bessent มีเนื้อหาใกล้เคียงกับคำกล่าวของ Brian Armstrong ซึ่งเป็น CEO ของ Coinbase โดย Armstrong เคยประกาศต่อสาธารณะว่า อุตสาหกรรมยอมไม่มีการออกกฎหมายใดเลย ดีกว่ามีกฎหมายที่เขียนไม่ดี สำหรับเขา กฎหมายที่ไม่รอบคอบอาจตรึงกฎเกณฑ์ที่ไม่เหมาะสมไว้เป็นเวลานาน ดังนั้น สำหรับบางบริษัท การชะลอการออกกฎหมายจึงเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าการประนีประนอม
ประเด็นที่บริษัทคริปโตคัดค้าน
ประเด็นหลักของการคัดค้านคือภาระด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวด บางมาตราอาจทำให้แพลตฟอร์มคริปโตต้องอยู่ภายใต้มาตรฐานกำกับดูแลเชิงป้องกันความเสี่ยงในลักษณะเดียวกับธนาคาร อีกทั้งอาจจำกัดนวัตกรรมในภาค DeFi หรือผลิตภัณฑ์การเงินแบบ on-chain
บริษัทต่างกังวลว่าร่างกฎหมายอาจฉุดรั้งการเติบโต มากกว่าจะส่งเสริมการขยายตัว ความกังวลดังกล่าวจึงทำให้อุตสาหกรรมยังคงมีความเห็นแตกต่างกัน
ในขณะเดียวกัน Bessent ได้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติเร่งอนุมัติร่างกฎหมายภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2026 เขาให้เหตุผลว่าความไม่แน่นอนระยะยาวส่งผลเสียต่อนักลงทุนและผู้พัฒนานวัตกรรม นอกจากนี้ เขามองว่ากฎหมายที่ชัดเจนจะช่วยผลักดันให้สหรัฐฯ ก้าวขึ้นเป็นมหาอำนาจด้านคริปโตของโลก แทนที่จะปล่อยให้นวัตกรรมไหลออกนอกประเทศ ในมุมมองของฝ่ายบริหาร การล่าช้ายิ่งตอกย้ำแนวทางกำกับดูแลผ่านการบังคับใช้กฎหมายเป็นหลัก
ผลกระทบต่อตลาดและนัยสำคัญในวงกว้าง
ภาวะชะงักงันด้านกฎระเบียบยังคงกดดันบรรยากาศของตลาด Bitcoin และ altcoins ยังคงอ่อนไหวต่อข่าวนโยบายจากสหรัฐฯ แม้ CLARITY Act อาจช่วยฟื้นความเชื่อมั่น แต่หากเกิดความล่าช้าเพิ่มเติม ก็มีแนวโน้มจะเพิ่มความผันผวน
ท้ายที่สุด ความขัดแย้งครั้งนี้สะท้อนคำถามใหญ่ของอุตสาหกรรมคริปโตว่า ควรยอมรับกฎที่ยังไม่สมบูรณ์ในวันนี้ หรือเดิมพันกับกฎที่สมบูรณ์แบบในวันข้างหน้า?
อ้างอิง
เขียนโดย: Triparna Baishnab
ตรวจสอบและตรวจสอบข้อเท็จจริงโดย: Shivani Ramrakhyani
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวทางบรรณาธิการและมาตรฐานของเราที่นี่
ติดตามเราบน Google News
รับข้อมูลเชิงลึกและการอัปเดตคริปโตล่าสุด
โพสต์ที่เกี่ยวข้อง


