CTO Ripple защищает пост 2017 года о XRP — его неправильно поняли?

Комментарий, сделанный несколько лет назад, снова в центре внимания и вызывает новые споры. Эмеритус CTO Ripple Дэвид Шварц отвечает на обвинения в том, что он ввел в заблуждение сообщество XRP. Критика сосредоточена на посте 2017 года, в котором он заявил, что XRP «не может быть чертовски дешевым».

CTO RIPPLE ОТВЕЧАЕТ НА ОБВИНЕНИЯ В ВВЕДЕНИИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ@Ripple Эмеритус CTO Дэвид Шварц (@JoelKatz) отверг обвинения в том, что он ввел в заблуждение сообщество $XRP.

Критика возникла из-за широко обсуждаемого поста 2017 года о логике ценообразования XRP.

Он заявил, что XRP не может оставаться дешевым, если он обрабатывает… pic.twitter.com/PEqxN55tZy

— BSCN (@BSCNews) 27 апреля 2026

Некоторые пользователи восприняли это как сигнал о долгосрочной цене. Другие теперь задаются вопросом, почему актив не достиг этих ожиданий. Однако Шварц утверждает, что сообщение никогда не касалось цены. Речь шла о том, как работают платежи.

Что на самом деле сказал пост 2017 года

В 2017 году Дэвид Шварц объяснил, как ценность перемещается через XRP. Он использовал простой пример. Идея была понятной. 

Он *не может* быть чертовски дешевым. Это не имеет смысла. Если XRP стоит 1 доллар, им нужно миллион XRP, что будет стоить 1 миллион долларов. Если XRP стоит миллион долларов, им нужен один XRP, который снова будет стоить 1 миллион долларов. 1/2

— Дэвид ‘JoelKatz’ Шварц (@JoelKatz) 20 ноября 2017

Несмотря на цену токена, общая стоимость перевода остается неизменной. Он добавил еще один ключевой момент. «Высокие цены делают платежи дешевле». Это касалось ликвидности. Когда цена выше, требуется меньше токенов. Это снижает трение при крупных переводах. В то время пост рассматривался как техническое объяснение. Но с годами он приобрел другое значение для некоторых держателей.

Почему дебаты вернулись сейчас

Обсуждение возобновилось, когда пользователи вновь обратились к старым заявлениям. Некоторые утверждали, что логика 2017 года подразумевала сильный рост цен в будущем. Другие задавались вопросом, создало ли сообщение ложные ожидания. Это привело к прямой критике Дэвида Шварца. В ответ он четко отреагировал. «Вы рассматриваете это с точки зрения держателя XRP». Он объяснил, что первоначальный комментарий был сосредоточен на платежах, а не на доходности инвестиций. С точки зрения пользователя цена важна для прибыли. С точки зрения системы цена лишь изменяет количество используемых токенов. Это различие находится в центре текущих дебатов.

Логика платежей против ожиданий инвесторов

Разрыв между этими двумя взглядами важен. Ripple создала XRP как мостовой актив для платежей. В этой роли эффективность важнее спекуляций. Более высокая цена может сделать крупные переводы более гладкими. Но это не гарантирует роста цен. Шварц подчеркнул, что его объяснение было нейтральным. Оно описывало, как ведут себя системы, а не как будут двигаться рынки. 

Он также затронул более широкие вопросы о принятии. Когда его спросили, почему банки будут использовать XRP, если это выгодно Ripple, он ответил: «Да, это имеет смысл с точки зрения бизнеса… но мы не хотим этого делать, потому что это также приносит прибыль другой компании». Комментарий подчеркивает базовый момент. Бизнес обычно действует на основе полезности, а не на основе того, кто еще получает прибыль.

Более крупные вопросы о полезности криптовалют

Обсуждение также затронуло конкуренцию со стороны стейблкоинов. Дэвид Шварц признал, что стейблкоины могут работать лучше в некоторых случаях. Но он указал на ограничения. Стейблкоины зависят от эмитентов. Их можно заморозить. Они привязаны к одной валюте. В отличие от этого, криптовалюты, такие как XRP, могут перемещаться между регионами без этих ограничений. Это делает их полезными в определенных сценариях глобальных платежей. Тем не менее, принятие зависит от реального спроса, а не от теории. Однако именно здесь история остается незавершенной. Годы спустя после первоначального поста тот же вопрос все еще остается. Не в том, сколько XRP должен стоить, а в том, сколько из его предполагаемого использования на самом деле будет реализовано.