Circle замораживает $12.6M в Zama cUSDC без предупреждения

В криптоиндустрии разразился новый скандал после того, как Circle внес в черный список контракт Zama на конфиденциальный USDC (cUSDC) в сети Ethereum. Заморожено примерно $12.6 миллиона пользовательских средств. Блокчейн-исследователь ZachXBT впервые сообщил о заморозке 30 мая. Он поднял вопросы о балансе между требованиями соблюдения и децентрализацией.

ZachXBT: $12.6M в Zama cUSDC заморожены после внесения в черный список Circle

ZachXBT сообщил, что Circle, возможно, внес в черный список адрес контракта конфиденциального USDC (cUSDC) протокола Zama в сети Ethereum около семи часов назад, заморозив примерно $12.6 миллиона пользовательских средств.… pic.twitter.com/CBHDSjfShY

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30 мая 2026

Инцидент сразу же вызвал дебаты в криптосообществе. Zama известна использованием полностью гомоморфного шифрования (FHE), технологии конфиденциальности, которая позволяет сохранять детали транзакций зашифрованными, при этом оставаясь проверяемыми в блокчейне. Однако это событие подчеркивает основную проблему, с которой сталкиваются протоколы, ориентированные на конфиденциальность, построенные на централизованных стейблкоинах, таких как USDC.

Circle вносит в черный список контракт Zama cUSDC

По словам ZachXBT, Circle добавила адрес контракта Zama cUSDC в свой черный список без предварительного уведомления команды Zama. Затронутый контракт в настоящее время содержит около $12.6 миллиона USDC. Замороженный адрес контракта публично указан в документации Zama и блокчейн-эксплорерах. Несмотря на заморозку, с момента ее введения не было зафиксировано значительных оттоков средств из контракта.

ZachXBT отметил, что причина заморозки остается неясной. Тем не менее, этот шаг фактически остановил доступ к миллионам долларов пользовательских средств, пока ситуация исследуется. Это событие быстро стало одной из самых обсуждаемых историй, связанных с Circle в этом году. Особенно учитывая предыдущие опасения по поводу способности компании замораживать активы на уровне смарт-контрактов.

Zama утверждает, что заморозка была побочным ущербом

Вскоре после появления сообщений Zama предоставила дополнительный контекст относительно инцидента. По словам команды, система соблюдения Circle отметила внешний кошелек, который внес средства в контракт cUSDC. Поскольку эти активы находились в рамках более широкого контракта, вся система была подвержена стандартной заморозке.

Система соблюдения Circle отметила кошелек внешнего депозитора. Поскольку этот кошелек содержал средства в контракте cUSDC, весь контракт был подвержен стандартной заморозке.

Это побочный ущерб, а не санкция против протокола Zama.

Наша юридическая команда уже… https://t.co/z9wWyenl91

— Zama (@zama) 30 мая 2026

Соучредитель Рэнд Хинди подтвердил, что команда активно исследует проблему. Юридическая команда Zama также работает над изоляцией отмеченного кошелька и восстановлением доступа для пользователей, не затронутых заморозкой, как можно быстрее.

Связь с Overnight Finance вызывает вопросы

Дальнейший анализ от ZachXBT показал, что замороженный адрес может иметь связи с фондами, связанными с Overnight Finance. Сообщается, что кошелек участвовал в недавнем голосовании по управлению, касающемуся обсуждения распределения казначейства. Overnight Finance ранее сталкивался с обвинениями от некоторых членов сообщества в отношении управления казначейством и предполагаемых проблем с rug pull. Хотя никакая прямая связь официально не подтверждена.

Добавляя еще один уровень сложности, ZachXBT подчеркнул, что Patagon Management, истец, участвующий в гражданском судебном разбирательстве против Overnight Finance, мог связать адрес с Zama в ходе судебных разбирательств. На данном этапе точные отношения между замороженными средствами, Overnight Finance и черным списком остаются неясными.

Что это значит для протоколов конфиденциальности

Инцидент создает важный прецедент для блокчейн-инфраструктуры, ориентированной на конфиденциальность. Для разработчиков заморозка демонстрирует, как централизованные стейблкоины могут создавать неожиданные риски для децентрализованных приложений. Даже когда сам протокол не находится под следствием, один отмеченный участник может повлиять на весь контракт.

Для пользователей это событие служит напоминанием о том, что активы, обеспеченные централизованными эмитентами, остаются под контролем соблюдения независимо от используемой технологии. Дело также поднимает более широкие вопросы о том, как протоколы конфиденциальности могут разрабатывать системы, которые лучше изолируют отдельные кошельки и уменьшают риск воздействия на весь контракт.

Что будет дальше?

Непосредственное внимание сосредоточено на том, смогут ли Circle и Zama разрешить заморозку без причинения постоянных неудобств пользователям. Тем временем криптосообщество продолжает обсуждать, должны ли действия по соблюдению такого масштаба сопровождаться большей прозрачностью. По мере развития расследования событие с черным списком Circle может стать определяющим примером продолжающегося напряжения между конфиденциальностью, децентрализацией и соблюдением нормативных требований. Результат может повлиять на то, как будущие протоколы конфиденциальности интегрируют стейблкоины и управляют рисками соблюдения в более широком экосистеме DeFi.