Clarity Act vedtatt i senatskomité med 15-9 — Gulvavstemning kommer

Historie ble skrevet torsdag kveld. Den amerikanske senatets bankkomité stemte 15-9 for å fremme Digital Asset Market Clarity Act. Dette sender den mest omfattende lovgivningen om kryptovaluta-markedsstruktur i USA noensinne til hele senatet for en gulvavstemning. To demokrater, senatorene Ruben Gallego og Angela Alsobrooks, krysset partilinjer for å støtte lovforslaget. Dette gir et bipartisk resultat som bransjen har kjempet i flere måneder for å oppnå. Kryptonyheter i dag markerer den mest betydningsfulle lovgivningsmessige milepælen for digitale eiendeler i USAs historie.

Avstemningen som endret alt

Komitéleder Tim Scott kalte det akkurat det det var. “I dag viste bankkomiteen det amerikanske folk at Washington fortsatt kan samarbeide,” sa han. “Vi hadde en seriøs debatt, jobbet gjennom reelle forskjeller, og kom sammen om et felles mål: å beskytte forbrukerne, støtte innovasjon, og holde fremtiden for finans i Amerika. Denne lovgivningen bringer digitale eiendeler ut i lyset med klare regler, sterkere sikkerhetsmekanismer, og bedre verktøy for å stoppe dårlige aktører.”

🚨SCOOP: Forhandlinger i siste liten mellom bankkomiteens republikanere og demokrater over flere endringer ble formidlet i morges i et forsøk på å sikre bipartisk støtte for dagens avstemning om Clarity Act, sier flere kilder til meg.

Imidlertid kom kompromisset med en…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 14, 2026

Forhandlinger i siste liten mellom bankkomiteens republikanere og demokrater ble formidlet torsdag morgen for å sikre bipartisk støtte. Kompromisset låste opp Gallego og Alsobrooks, men det kom med en pris. Språket fra senator Lummis’ endring som refererte til Blockchain Regulatory Certainty Act ble fjernet fra seksjon 301. Dette skuffet DeFi-forkjempere som hevder at disse beskyttelsene for ikke-forvaltningsprogramvareutviklere er essensielle.

Senator Bernie Moreno anerkjente under høringen at seksjon 301 forblir ufullstendig. Dette signaliserer at diskusjonene vil fortsette når tekstene fra bank- og landbrukskomiteene slås sammen.

Demokrater stemmer ja med betingelser

Begge demokratiske stemmer kom med eksplisitte advarsler. Senator Gallego var direkte om hva hans komitéstemme betyr og ikke betyr. “Min stemme i dag er for at vi kan fortsette disse innsatsene. Men jeg vil være tydelig: min stemme her garanterer ikke en stemme på gulvet,” sa han. “Det vanskeligste og mest kritiske av alt er å komme til enighet om etiske retningslinjer for valgte tjenestemenn. Dette forblir mitt fokus fremover.”

🚨NYTT: Etter merknader, @SenRubenGallego, som nettopp stemte sammen med GOP-kolleger for å fremme Clarity Act ut av komiteen, gjentok at etiske retningslinjer for offentlige tjenestemenn forblir en topp prioritet for ham og sa at videre fremgang på det området vil avgjøre hvordan han stemmer på… https://t.co/o2f3glv7Gu pic.twitter.com/jwVExxY8oj

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 14, 2026

Senator Mark Warner, til tross for å ha referert positivt til bipartisk fremgang under merknadene, stemte til slutt ikke for å fremme lovforslaget. Dette er et signal om at de etiske bestemmelsene forblir reelt uløste snarere enn avklarte.

Hva skjer videre?

Veien videre involverer tre trinn. For det første slås senatets bankkomités versjon sammen med senatets landbrukskomités del. Dette har allerede fullført sin egen merknad som dekker CFTC-jurisdiksjon over digitale varer for å danne én samlet Clarity Act-lov. For det andre går den kombinerte teksten til en full senatstemmeseddel hvor 60 stemmer er nødvendig for å gå videre. Basert på nylige rapporter, er den avstemningen realistisk målrettet mot juni eller juli 2026, før augustpausen. For det tredje, hvis senatversjonen avviker fra lovforslaget vedtatt i huset, følger forsoning før lovforslaget når presidentens skrivebord.

De etiske bestemmelsene, BRCA-beskyttelser for utviklere, og DeFi-tilsynsspråk forblir de uavklarte 1% som senator Lummis offentlig har forpliktet seg til å løse etter komiteen. Om demokrater som Gallego konverterer sin ja-stemme fra komiteen til en ja-stemme på gulvet avhenger helt av hvordan disse forhandlingene utvikler seg i de kommende ukene.

Hva dette betyr for investorer og utviklere

For Clarity Act 2026-investorer er komitévedtaket den tydeligste regulatoriske katalysatoren kryptovalutamarkeder har sett siden godkjenningen av Bitcoin ETF. Polymarket-odds, allerede på 75% før avstemningen, vil stige. Lovforslagets rammeverk, SEC-tilsyn for verdipapirer, CFTC-tilsyn for digitale varer, 1:1 stablecoin-backing krav, og bankforvaltningsrettigheter. Disse fjerner all juridisk usikkerhet som har holdt institusjonelt kapital forsiktig i flere år.

For utviklere er fjerningen av BRCA-språk fra seksjon 301 den ene virkelig bekymringsfulle utviklingen fra torsdagens sesjon. Den kampen er ikke over. Senator Morenos forpliktelse til å fortsette diskusjonene om seksjon 301 betyr at versjonen for gulvstemmen. Det kan gjenopprette disse beskyttelsene eller svekke dem ytterligere avhengig av hvordan forhandlingene lander. Den fullstendige senatstemmen er neste sjekkpunkt. Torsdag beviste at Washington kan handle om kryptovaluta. Nå må de fullføre jobben.