Circle Fryser $12,6M i Zama cUSDC Uten Forvarsel

En ny kontrovers har oppstått i kryptobransjen etter at Circle blokkerte Zamas konfidensielle USDC (cUSDC) kontrakt på Ethereum. Det fryser omtrent $12,6 millioner i brukerfond. Blockchain-etterforsker ZachXBT rapporterte først om frysen 30. mai. Han reiste spørsmål om balansen mellom krav til overholdelse og desentralisering.

ZachXBT: $12.6M i Zama cUSDC Fryset Etter Circle Blacklisting

ZachXBT avslørte at Circle kan ha svartelistet kontraktsadressen til personvernsprotokollen Zamas konfidensielle USDC (cUSDC) på Ethereum for omtrent syv timer siden, og fryser omtrent $12,6 millioner i brukerfond.… pic.twitter.com/CBHDSjfShY

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30. mai 2026

Hendelsen utløste umiddelbart debatt i kryptofellesskapet. Zama er kjent for å bruke fullt homomorfisk kryptering (FHE), en personvernteknologi som lar transaksjonsdetaljer forbli kryptert mens de fortsatt kan verifiseres på kjeden. Imidlertid fremhever hendelsen en stor utfordring for personvernsfokuserte protokoller bygget på sentraliserte stablecoins som USDC.

Circle Blokkerer Zama cUSDC Kontrakt

Ifølge ZachXBT la Circle Zama cUSDC kontraktsadressen til sin svarteliste uten forvarsel til Zama-teamet. Den berørte kontrakten har for øyeblikket rundt $12,6 millioner verdt av USDC. Den fryste kontraktsadressen er offentlig oppført i Zamas dokumentasjon og blockchain-utforskere. Til tross for frysen, har det ikke blitt registrert noen betydelige utstrømninger fra kontrakten siden tiltaket ble iverksatt.

ZachXBT bemerket at årsaken bak frysen forblir uklar. Imidlertid stoppet tiltaket effektivt tilgangen til millioner av dollar i brukerfond mens situasjonen undersøkes. Hendelsen ble raskt en av de mest omtalte historiene som involverer Circle i år. Spesielt gitt tidligere bekymringer om selskapets evne til å fryse eiendeler på smartkontraktsnivå.

Zama Sier Frysen Var Kollateral Skade

Kort tid etter at rapportene dukket opp, ga Zama ytterligere kontekst angående hendelsen. Ifølge teamet, ble Circles overholdelsessystem flagget en ekstern lommebok som hadde satt inn midler i cUSDC-kontrakten. Fordi disse eiendelene ble holdt innenfor den bredere kontrakten, ble hele systemet feid inn i en standard frysing.

Circles overholdelsessystem flagget en ekstern innskuddslommebok. Fordi den lommeboken holdt midler i cUSDC-kontrakten, ble hele kontrakten feid inn i en standard frysing.

Dette er kollateral skade, ikke en sanksjon mot Zama-protokollen.

Vårt juridiske team jobber allerede… https://t.co/z9wWyenl91

— Zama (@zama) 30. mai 2026

Medgründer Rand Hindi bekreftet at teamet aktivt undersøker saken. Zamas juridiske team jobber også med å isolere den flaggede lommeboken og gjenopprette tilgangen for uavhengige brukere så raskt som mulig.

Overnight Finance Forbindelse Reiser Spørsmål

Ytterligere analyse av ZachXBT avslørte at den fryste adressen kan ha forbindelser til midler assosiert med Overnight Finance. Lommeboken deltok angivelig i en nylig styringsavstemning som involverte diskusjoner om forvaltning av kassen. Overnight Finance har tidligere blitt møtt med anklager fra noen samfunnsmedlemmer angående forvaltning av kassen og påståtte rug pull-bekymringer. Selv om ingen direkte forbindelse har blitt offisielt bekreftet.

For å legge til et annet lag av kompleksitet, fremhevet ZachXBT at Patagon Management, en saksøker involvert i sivile søksmål mot Overnight Finance, kan ha knyttet adressen til Zama under rettssakene. På dette stadiet er det eksakte forholdet mellom de fryste midlene, Overnight Finance og svartelisten fortsatt uklart.

Hva Dette Betyr for Personvernsprotokoller

Hendelsen skaper et viktig testtilfelle for personvernsfokusert blockchain-infrastruktur. For utviklere demonstrerer frysen hvordan sentraliserte stablecoins kan skape uventede risikoer for desentraliserte applikasjoner. Selv når en protokoll selv ikke er under etterforskning, kan en enkelt flagget deltaker påvirke en hel kontrakt.

For brukere fungerer hendelsen som en påminnelse om at eiendeler støttet av sentraliserte utstedere fortsatt er underlagt overholdelseskontroller uavhengig av den underliggende teknologien. Saken reiser også bredere spørsmål om hvordan personvernsprotokoller kan designe systemer som bedre isolerer individuelle lommebøker og reduserer kontraktsomfattende eksponering.

Hva Skjer Neste?

Det umiddelbare fokuset er på om Circle og Zama kan løse frysen uten å forårsake permanent forstyrrelse for brukerne. I mellomtiden fortsetter kryptofellesskapet å debattere om overholdelsestiltak av denne størrelsen bør komme med større åpenhet. Etter hvert som etterforskningen utvikler seg, kan Circle svarteliste-hendelsen bli et definerende eksempel på den pågående spenningen mellom personvern, desentralisering og regulatorisk overholdelse. Utfallet kan påvirke hvordan fremtidige personvernsprotokoller integrerer stablecoins og håndterer overholdelsesrisikoer på tvers av det bredere DeFi-økosystemet.