法執行機関が警告、CLARITY法案が犯罪監視の隙間を生む

CLARITY法案の議論は今週、大手米国法執行機関が警告を発したことにより急展開を迎えました。この法案の一部が、悪意のある行為者が利用する可能性のある規制の盲点を生む可能性があると指摘されています。

行政官に送られた手紙の中で、検察官、保安官、警察署長、調査官を代表する4つのグループは、法案の特定の条項が監視を弱める可能性があると主張しました。これにより、デジタル資産に関わる違法活動の追跡が困難になります。この懸念は、今年後半の上院投票を前にしたCrypto Clarity Actの交渉にとって重要な瞬間に浮上しています。

法執行機関がAMLの懸念を提起

グループの中心的な懸念は、一般にBlockchain Regulatory Certainty Actとして知られるセクション604に向けられています。手紙によれば、この条項の広範な免除が、デジタル資産エコシステムの一部の参加者に対する責任と透明性を低下させる可能性があるとのことです。

組織は、犯罪ネットワークがランサムウェア攻撃、詐欺、麻薬取引、制裁逃れ、およびテロ資金供与のためにますます暗号を利用していると警告しました。彼らは、既存のマネーロンダリング防止および顧客確認要件が、違法資金を追跡するための不可欠なツールであると主張しています。

手紙では、特定のDeFiプラットフォーム、ミキサー、タンブラーが、現在の法案の文言の下で規制義務を回避する可能性があるという懸念も示されました。重要なのは、グループがイノベーションを支持していることを強調していますが、公共の安全保護が技術の変化に追いつかなければならないと考えています。

ルミスが開発者保護を擁護

CLARITY法案の支持者は後退していません。法案の最も熱心な支持者の一人であるシンシア・ルミス上院議員は、コードを書くことが金融コンプライアンスの義務を伴うべきだという考えに対して強く反論しています。ルミスはXにこう書いています：

支持者は、非保管型ソフトウェアを構築する開発者が金融機関と同じ規制負担を負うべきではないと主張しています。一方で、現在の枠組みはすでにイノベーションを海外に追いやり、米国のブロックチェーン開発者に不必要な不確実性を生んでいます。

上院交渉が続く

法執行機関からの反発は、今日のCLARITY法案にとって重要な段階に到達しています。この法案は、超党派の支持を得て下院を通過し、今年初めに上院銀行委員会の審査を通過しました。しかし、DeFiの監視、AML保護、ステーブルコインの条項、規制当局間の管轄線についての交渉は続いています。タイムラインに追加すると、下院金融サービス委員会は、7月17日の公聴会をニューヨークで予定しています。この公聴会は、法案が金融イノベーションとデジタル資産市場に与える影響に焦点を当てています。

イノベーション対執行の議論が激化

暗号規制ニュースを追っている人々にとって、この対立は立法者が直面している核心的な緊張を明確にしています。革新を促進しつつ、犯罪者に新たな検出回避の手段を与えない方法です。支持者は、CLARITY法案が投資を引き寄せ、開発者を保護すると信じています。批評家は、特定の免除が執行の隙間を生むと懸念しています。それは、既存の保護が特に防ぐために設計されたものです。

上院銀行委員会やその他の利害関係者に対する圧力が高まる中、課題は、法案が最終投票に達する前に、業界、法執行機関、立法者がすべて受け入れられる枠組みを見つけることです。