Il Sviluppatore di Bitcoin Pensa a un Fork per Ridefinire i 1,1 Milioni di BTC di Satoshi

Una nuova proposta audace sta scuotendo di nuovo il mondo di Bitcoin. Il lungo sviluppatore Paul Sztorc ha rivelato piani per un nuovo hard fork di Bitcoin chiamato eCash, previsto per il lancio nell’agosto 2026. L’idea sembra semplice all’inizio. Ogni detentore di Bitcoin riceverebbe un importo uguale del nuovo token.

IL SVILUPPATORE DI BITCOIN PROPONE UN FORK PER RIDISTRIBUIRE I 1,1 MILIONI DI BTC DI SATOSHI

Il lungo sviluppatore di Bitcoin Paul Sztorc ha proposto un hard fork chiamato eCash, previsto per agosto 2026, che creerebbe una nuova catena copiando il codice esistente di Bitcoin.

Secondo la proposta,… pic.twitter.com/iqTWSpL9DY

— BSCN (@BSCNews) 27 aprile 2026

Ma poi arriva il colpo di scena. Il piano include la ridefinizione di parte dei 1,1 milioni di BTC dormienti stimati di Satoshi Nakamoto. Quel singolo dettaglio ha trasformato una proposta tecnica in una grande controversia.

Un Nuovo Fork di Bitcoin con Meccaniche Familiari

Il fork proposto copierebbe l’attuale codice sorgente di Bitcoin. Paul Sztorc lo ha descritto come un sistema quasi identico al lancio. Utilizzerebbe lo stesso algoritmo di mining e seguirebbe regole simili. Ha spiegato chiaramente la suddivisione dei token: “Se hai 4,19 BTC, allora riceverai 4,19 eCash.” Ciò significa che i detentori non perdono nulla. Ricevono semplicemente nuovi token su una catena separata. Il progetto prevede anche l’inclusione delle funzionalità di Drivechain. Queste consentirebbero a più sistemi layer-2 di funzionare sopra la rete. I sostenitori affermano che questo potrebbe ampliare i casi d’uso di Bitcoin. I critici dicono che è un altro tentativo di cambiare un sistema che già funziona.

La Controversia delle Monete di Satoshi

Il problema più grande non è il fork stesso. È ciò che accade alle monete dormienti. Paul Sztorc ha proposto di riallocare parte delle detenzioni di Satoshi Nakamoto. Queste monete non si sono mai mosse. Molti credono che dovrebbero rimanere intatte per sempre. Sztorc ha sostenuto che la ridefinizione è necessaria per finanziare lo sviluppo e attrarre supporto iniziale. Ha scritto che la mossa aiuterebbe a evitare un “progetto zombie” senza contributori iniziali.

Ma i critici sono fortemente in disaccordo. Alcuni dicono che infrange una delle regole fondamentali di Bitcoin. La proprietà è assoluta. Se le monete non vengono spese, appartengono ancora al loro detentore. Anche David Schwartz ha pubblicamente messo in discussione l’idea, chiedendo: “In cosa stanno investendo esattamente gli investitori?” Quella domanda riflette una confusione più ampia su come funzionerebbe un tale sistema nella pratica.

Cresce la Resistenza della Comunità

La reazione è stata netta e immediata. Molti sviluppatori e analisti affermano che la proposta supera un limite. Sostengono che cambiare la storia della proprietà stabilisce un precedente pericoloso. Una risposta l’ha riassunta semplicemente. Se questo è permesso una volta, potrebbe accadere di nuovo. Altri hanno sollevato preoccupazioni sulla fiducia. Il valore di Bitcoin dipende da regole prevedibili. Se quelle regole cambiano, la fiducia potrebbe indebolirsi. Il confronto con i fork passati è arrivato rapidamente. A differenza delle scissioni precedenti, questa proposta non cerca di competere sotto il nome di Bitcoin. Tuttavia, la tensione sembra familiare. Un piccolo gruppo spinge per il cambiamento. La comunità più ampia resiste.

Cosa Succede Dopo

Il fork è ancora a mesi di distanza. Questo dà tempo per far crescere il dibattito. Paul Sztorc afferma che il progetto andrà avanti. Ha in programma di rilasciare strumenti, testare software e aggiornamenti prima del lancio. Nel frattempo, la comunità di Bitcoin più ampia rimane cauta. Per molti, la questione non è l’innovazione. È la fiducia. Bitcoin è sopravvissuto per anni perché le sue regole sono rimaste ferme. Ora, questa proposta sfida una delle sue assunzioni più antiche. Che guadagni slancio o svanisca, una cosa è chiara. Il dibattito non riguarda più solo il codice. Riguarda chi decide le regole del futuro di Bitcoin.