Il CTO di Ripple difende un post del 2017 su XRP: è stato frainteso?

Un commento risalente a diversi anni fa è tornato al centro dell’attenzione, suscitando nuovamente dibattito. Il CTO Emeritus di Ripple, David Schwartz, sta rispondendo alle accuse di aver ingannato la comunità XRP. Le critiche si concentrano su un post del 2017 in cui affermava che XRP “non può essere a buon mercato”.

IL CTO DI RIPPLE RESPINGE LE ACCUSE DI FALSO INFORMAZIONE SU XRP@Ripple CTO Emeritus David Schwartz (@JoelKatz) ha respinto le affermazioni di aver ingannato la comunità $XRP.

Le critiche derivano da un post del 2017 ampiamente dibattuto sulla logica dei prezzi di XRP.

Ha dichiarato che XRP non può rimanere economico se gestisce… pic.twitter.com/PEqxN55tZy

— BSCN (@BSCNews) 27 aprile 2026

Alcuni utenti hanno interpretato questo come un segnale di prezzo a lungo termine. Altri ora si chiedono perché l’asset non abbia raggiunto quelle aspettative. Schwartz, tuttavia, afferma che il messaggio non riguardava mai il prezzo. Si trattava di come funzionano i pagamenti.

Cosa diceva realmente il post del 2017

Nel 2017, David Schwartz spiegava come il valore si muove attraverso XRP. Usò un esempio semplice. L’idea era chiara. 

Non *può* essere a buon mercato. Non ha senso. Se XRP costa 1$, avrebbero bisogno di un milione di XRP, che costerebbero 1 milione di dollari. Se XRP costasse un milione di dollari, avrebbero bisogno di un XRP, che costerebbe, di nuovo, 1 milione di dollari. 1/2

— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 20 novembre 2017

Indipendentemente dal prezzo del token, il valore totale trasferito rimane lo stesso. Ha aggiunto un altro punto chiave. “Prezzi più alti rendono i pagamenti più economici.” Questo si riferiva alla liquidità. Quando il prezzo è più alto, servono meno token. Ciò riduce l’attrito nei grandi trasferimenti. All’epoca, il post era visto come una spiegazione tecnica. Ma nel corso degli anni, ha assunto un significato diverso per alcuni detentori.

Perché il dibattito è tornato ora

La discussione è riemersa mentre gli utenti rivedevano vecchie dichiarazioni. Alcuni sostenevano che la logica del 2017 implicasse una forte crescita futura dei prezzi. Altri si chiedevano se il messaggio avesse creato false aspettative. Questo ha portato a critiche dirette a David Schwartz. In risposta, ha chiarito: “Stai pensando a questo dal punto di vista di un detentore di XRP.” Ha spiegato che il commento originale si concentrava sui pagamenti, non sui ritorni sugli investimenti. Dal punto di vista di un utente, il prezzo conta per il profitto. Dal punto di vista di un sistema, il prezzo cambia solo quanti token vengono utilizzati. Questa distinzione è al centro del dibattito attuale.

Logica dei pagamenti vs Aspettative degli investitori

Il divario tra questi due punti di vista è importante. Ripple ha costruito XRP come asset ponte per i pagamenti. In quel ruolo, l’efficienza conta più della speculazione. Un prezzo più alto può rendere i grandi trasferimenti più fluidi. Ma non garantisce una crescita dei prezzi. Schwartz ha sottolineato che la sua spiegazione era neutra. Descriveva come si comportano i sistemi, non come si muoveranno i mercati. 

Ha anche affrontato preoccupazioni più ampie riguardo all’adozione. Quando gli è stato chiesto perché le banche dovrebbero utilizzare XRP se beneficia Ripple, ha risposto: “Sì, questo ha senso commerciale… ma non vogliamo farlo perché fa guadagnare anche quest’altra azienda.” Il commento ha messo in evidenza un punto fondamentale. Le aziende di solito agiscono in base all’utilità, non su chi altro trae profitto.

Domande più grandi sull’utilità delle criptovalute

La discussione ha toccato anche la concorrenza delle stablecoin. David Schwartz ha riconosciuto che le stablecoin possono funzionare meglio in alcuni casi. Ma ha sottolineato i limiti. Le stablecoin dipendono dagli emittenti. Possono essere congelate. Sono legate a una sola valuta. Al contrario, criptovalute come XRP possono muoversi tra le regioni senza tali vincoli. Questo le rende utili in determinati scenari di pagamento globale. Tuttavia, l’adozione dipende dalla domanda reale, non dalla teoria. Tuttavia, è qui che la storia rimane incompleta. Anni dopo il post originale, la stessa domanda persiste. Non quanto dovrebbe valere XRP, ma quanto del suo utilizzo previsto si affermerà realmente.