Circle citata in giudizio dopo il furto di criptovalute da 280 milioni di dollari legato alla Corea del Nord

Circle è anche sotto i riflettori di una nuova causa legale che afferma che l’azienda è negligente e non ha fermato il riciclaggio di centinaia di milioni di USDC. Il denaro è associato all’hack del Drift Protocol, in cui i trasgressori avrebbero svuotato tra i 280 e i 285 milioni di dollari. I querelanti sostengono che Circle fosse in grado di congelare tali asset e ne fosse ben consapevole, tuttavia, l’azienda non lo ha fatto quando il denaro è stato trasferito attraverso numerose blockchain.

ULTIME NOTIZIE: Circle affronta una causa che la accusa di aver permesso ai pirati informatici nordcoreani di riciclare 280 milioni di dollari in USDC rubati dall’hack del Drift Protocol pic.twitter.com/XV4T0ptBmf

— crypto.news (@cryptodotnews) 17 aprile 2026

Qual è stato l’hack del Drift Protocol?

L’hack del Drift Protocol è unico nella sua complessità. Invece di sfruttare una vulnerabilità manuale in un contratto intelligente, gli aggressori hanno implementato un piano a lungo termine composto da ingegneria sociale, identità false e partnership manipolate. Hanno acquisito il controllo amministrativo nel tempo e questo ha permesso loro di svuotare le casse in pochi minuti.

Gli aspetti principali dell’attacco:
mesi di ingegneria sociale, pianificazione.

• Identità e affiliazioni fraudolente.
• Elusione dell’amministrazione e del controllo.

Dopo la violazione, gran parte del denaro rubato è stato rapidamente convertito in USDC e distribuito su diverse catene, complicando il recupero.

Funzione dei trasferimenti cross-chain

Una delle aree più controverse è il modo in cui il denaro rubato è stato trasportato. Secondo i pirati informatici, hanno collegato gli asset tra le reti, in particolare tra Solana ed Ethereum, attraverso una serie di transazioni in diverse ore.

I critici sostengono che questa finestra ha creato un tempo sufficiente per intervenire, soprattutto poiché l’USDC è stato congelato in precedenti incidenti. Sostengono che qualcosa di sospetto avrebbe potuto essere rilevato e agito. Circle può però rispondere che le restrizioni legali e le procedure operative limitano la sua capacità di congelare i fondi senza un’esplicita approvazione.

L’attacco è stato collegato a gruppi legati al Lazarus Group, che si crede operi ampiamente sotto l’influenza dei nordcoreani. Questi partecipanti hanno guadagnato sempre più terreno in avventure crittografiche massive.

I modelli emergenti di minaccia comprendono:
i miliardi di dollari rubati ogni anno sulle piattaforme crittografiche.
Tecniche di ingegneria sociale del team
Tecniche sofisticate di riciclaggio cross-chain

Di conseguenza, questi gruppi sono diventati considerati una delle più grandi minacce alla sicurezza nell’ecosistema crittografico.

Implicazioni di questo caso sulla crittografia

Questa causa è molto più grande di un singolo incidente. Pone alcune domande fondamentali riguardo alla posizione degli emittenti di stablecoin centralizzati in un ecosistema decentralizzato. Le aziende come Circle sarebbero più aggressive nell’intervenire negli hack, o tale controllo va contro i fondamenti stessi della crittografia?

La discussione è ancora più acuta per quanto riguarda asset come l’USDC. La sicurezza e la conformità possono essere migliorate con un maggiore controllo, ma possono anche danneggiare la decentralizzazione. Al contrario, meno controllo espone di più ad attività illecite e rischi sistemici.

Impatto sull’industria e futuro

Il risultato di questo caso potrebbe avere conseguenze di vasta portata. Potrebbe anche plasmare il modo in cui i regolatori affrontano la questione delle stablecoin, reinventare il ruolo degli emittenti e degli exchange e spingere verso protezioni più robuste nell’infrastruttura cross-chain. Nel frattempo, potrebbe anche accelerare il processo di creazione di regolamenti più trasparenti sul congelamento degli asset e sulla conformità.

Considerazioni finali

Il dilemma della decentralizzazione contro il controllo ha smesso di essere una questione ipotetica: sta accadendo in tempo reale. Circle è diventata il fulcro di questo serio dibattito. Gli hack delle criptovalute metteranno sempre più alla prova i fornitori di infrastrutture man mano che diventano più sofisticati.

Infine, il caso potrebbe influenzare il modo in cui l’industria troverà un equilibrio tra sicurezza, regolamentazione e decentralizzazione nei prossimi anni.