Warren Demande des Documents de l’OCC sur les Approbations Bancaires de Ripple et Coinbase

Une confrontation directe entre la sénatrice Elizabeth Warren et les ambitions bancaires de l’industrie crypto vient de devenir publique. Warren a envoyé une lettre à l’OCC le 18 mai 2026. Elle exige les demandes complètes et les documents confidentiels pour neuf chartes de banques de fiducie nationales récemment approuvées. Cela inclut celles pour Ripple National Trust Bank, Coinbase National Trust Company, Paxos, Fidelity Digital Assets et BitGo.

JUST IN: Ripple a officiellement soumis une lettre de suivi à la SEC Crypto Task Force le 22 mai 2026 👀

Voici ce qu’ils demandent:
📌 Les stablecoins traités comme un véritable collatéral
📌 La décote RLUSD réduite à 0%
📌 XRP et d’autres non-valeurs mobilières traités de la même manière que BTC et ETH
📌… https://t.co/9DTmsGUz4f pic.twitter.com/MgERkvxr0O

— 𝗕𝗮𝗻𝗸XRP (@BankXRP) 27 mai 2026

Sa date limite pour une réponse est le 1er juin. La Digital Chamber a déjà réagi, exhortant l’OCC à rester ferme contre ce qu’elle qualifie de défis juridiques infondés. Les nouvelles crypto aujourd’hui mettent l’avenir de la banque crypto institutionnelle aux États-Unis directement dans le viseur d’une bataille de surveillance au Sénat.

Ce que Warren Conteste Réellement

L’argument central de Warren est simple. L’OCC a approuvé neuf chartes de banques de fiducie nationales depuis décembre 2025 pour des entreprises principalement engagées dans l’émission de stablecoins et la garde d’actifs numériques. Elle soutient que ces chartes permettent aux entreprises crypto d’opérer comme des « banques crypto » accédant à l’infrastructure bancaire fédérale. Tout en contournant la protection complète des consommateurs, l’assurance des dépôts et les garanties de stabilité financière qui s’appliquent aux banques nationales traditionnelles en vertu de la National Bank Act.

Sa lettre demande trois choses spécifiques. Premièrement, les demandes complètes, y compris les documents confidentiels pour les neuf chartes approuvées. Deuxièmement, une répartition détaillée des activités que chaque entreprise prévoit de mener et si ces activités qualifient comme des fonctions fiduciaires légitimes en vertu de la loi fédérale. Troisièmement, une analyse juridique soutenant l’interprétation de l’OCC selon laquelle des activités non fiduciaires comme l’émission de stablecoins sont permises dans le cadre actuel.

La date limite du 1er juin signale une urgence. Warren veut des réponses avant que la mise en œuvre de la loi GENIUS n’accélère davantage l’intégration institutionnelle.

La Réaction de l’Industrie

La Digital Chamber a agi rapidement. Le PDG Cody Carbone a envoyé une lettre exhortant le contrôleur de l’OCC, Jonathan Gould, à défendre les approbations. Tout en arguant qu’elles sont conformes à la fois à la législation existante et à l’orientation du Congrès établie par la loi GENIUS. Le cadre des stablecoins de 2025 qui a créé des voies plus claires pour les sociétés de fiducie comme Coinbase offrant des services de garde et de paiement de stablecoins.

La position de l’industrie est tout aussi claire. Ces entreprises ont recherché une supervision fédérale de manière volontaire. Les chartes de fiducie ne permettent pas de prendre des dépôts ou de prêter. Elles sont strictement limitées aux fonctions fiduciaires et de garde. Classer cela comme une expansion bancaire dangereuse déforme ce que les chartes permettent réellement.

Ripple a également été actif sur le front réglementaire simultanément. Le 22 mai, Ripple a soumis une lettre de suivi à la SEC Crypto Task Force demandant que les stablecoins soient traités comme un véritable collatéral. RLUSD reçoit une décote de 0% étant donné sa relation de mint-burn avec les courtiers. XRP reçoit un traitement équivalent à BTC et ETH pour la classification des non-valeurs mobilières, et les registres on-chain doivent être désignés comme le seul enregistrement légal autorisé de propriété.

Ce que Cela Signifie pour les Investisseurs et les Développeurs

Pour les suiveurs des nouvelles de Coinbase aujourd’hui et les investisseurs institutionnels, la bataille de l’OCC détermine quelque chose de fondamental. Que les entreprises crypto américaines puissent construire une infrastructure bancaire régulée sur le sol national ou faire face à une incertitude juridique renouvelée qui pousse l’activité à l’étranger.

Pour les développeurs construisant des applications de stablecoins, des outils de garde et des plateformes d’actifs tokenisés. Le résultat façonne l’environnement de conformité pour des années. Les banques de fiducie agréées par l’OCC fournissent une relation de contrepartie régulée qui débloque des partenariats institutionnels actuellement impossibles pour les entreprises crypto non agréées.

Le défi de Warren n’est pas symbolique. Si l’OCC inverse ou limite ces approbations sous la pression du Congrès. La mise en œuvre de la loi GENIUS perd une infrastructure institutionnelle significative. Si l’OCC reste ferme, les entreprises crypto américaines comme Coinbase obtiennent la légitimité bancaire vers laquelle elles travaillent depuis 2020. La date limite de réponse du 1er juin est le prochain point de contrôle. Surveillez-le de près.