Les coûts de négociation sur Hyperliquid et Variational

Hyperliquid fait actuellement l’objet d’un examen pour ses coûts de négociation, en particulier pour les transactions perpétuelles de 1 million de dollars. Un récent tweet de @Route2FI soulève des questions sur les coûts intégraux par rapport au modèle de frais zéro de Variational, qui intègre les coûts dans l’écart RFQ. Cette discussion pourrait influencer les décisions des traders et la dynamique du marché à l’avenir. Source de l’information

Ce qui s’est passé

L’environnement commercial actuel montre des signaux mitigés alors que les traders évaluent les coûts associés à des plateformes comme Hyperliquid et Variational. Hyperliquid facture des frais de niveau de base de 0,045% pour les transactions perpétuelles, plus un glissement potentiel du carnet de commandes. En revanche, Variational promeut un modèle de frais zéro, qui intègre les coûts dans l’écart de ses demandes de devis. Cette stratégie de tarification oblige les traders à demander plus de données sur les spreads réalisés pour mieux comprendre leurs coûts de négociation et leur efficacité d’exécution.

L’essentiel

• N/A Nom de l’entreprise

Les chiffres

À l’heure actuelle, Hyperliquid ne rapporte aucun volume au cours des dernières 24 heures, ce qui indique une éventuelle accalmie de l’activité de négociation. Cependant, les discussions en cours autour de sa structure de frais pourraient susciter un regain d’intérêt de la part des traders à la recherche d’avantages concurrentiels sur le marché des dérivés. Le manque actuel de transactions suggère que les traders peuvent attendre des informations plus claires avant de s’engager dans des sommes plus importantes, en particulier à la lumière des récentes comparaisons de coûts.

Hyperliquid fonctionne comme une plateforme de trading décentralisée axée sur les dérivés, offrant des contrats perpétuels pour le trading de crypto-monnaie.

Ce que les commerçants attendent ensuite

Les traders devraient garder un œil sur les métriques de trading d’Hyperliquid’ car les discussions sur les coûts continuent de se dérouler. L’examen minutieux de sa structure de frais pourrait conduire à des ajustements qui pourraient améliorer son avantage concurrentiel. De plus, toute donnée à venir sur le glissement de remplissage pour des transactions substantielles sera essentielle pour les traders qui cherchent à optimiser leurs stratégies. L’observation de la façon dont ces dynamiques se déroulent pourrait signaler des changements dans les préférences des traders vers Hyperliquid ou Variational.

Cet article est à titre d’information seulement et ne constitue pas un conseil financier.