Lummis affirme que l’adoption de la CLARITY Act est une question de compétitivité américaine

La sénatrice Cynthia Lummis reformule la conversation autour de la CLARITY Act et elle élargit le débat au-delà de la crypto. Pour la sénatrice du Wyoming, cette législation ne concerne plus seulement les règles sur les actifs numériques. Il s’agit de savoir si les États-Unis conservent leur avantage dans l’économie numérique mondiale. Dans un récent post sur X, elle a directement exposé son point de vue à ses collègues :

Ses remarques interviennent alors que le projet de loi s’approche d’un vote complet au Sénat. Pendant ce temps, le débat sur la réglementation plus large de la crypto continue de s’intensifier à Washington.

La CLARITY Act s’approche d’un vote au Sénat

La CLARITY Act est discrètement devenue l’une des législations sur les actifs numériques les plus importantes de l’histoire des États-Unis. Après avoir été adoptée par la Chambre en juillet 2025 avec un large soutien bipartisan, elle a été approuvée par le Comité bancaire du Sénat en mai 2026 et attend maintenant un vote complet au Sénat. Pour passer, elle aura probablement besoin de 60 voix pour surmonter un éventuel obstructionnisme.

Si elle est adoptée, le projet de loi tracerait des lignes claires entre les régulateurs fédéraux : la SEC s’occupant des actifs numériques classés comme titres, la CFTC supervisant les matières premières numériques. Pour les entreprises, développeurs et investisseurs qui ont passé des années à évoluer dans une zone grise, cette clarté serait transformative.

Cynthia Lummis met en garde contre un retard

Cynthia Lummis n’a pas hésité à souligner les enjeux. En plus de son argument de compétitivité, elle a également évoqué une préoccupation plus immédiate concernant le positionnement mondial. Lummis a posté :

C’est un message qui va droit au cœur des nouvelles concernant la CLARITY Act. La crainte est que l’hésitation de Washington cède discrètement du terrain à d’autres pays désireux de définir la norme mondiale pour la finance numérique.

Un différend éthique crée un nouveau défi

Malgré l’élan croissant, le chemin à suivre reste semé d’embûches. Les négociations bipartites sur l’éthique auraient rencontré un mur cette semaine après qu’une réunion se soit terminée sans accord final. Les législateurs démocrates sont partis frustrés après que les républicains et des responsables de la Maison Blanche aient renoncé à certaines parties d’un accord éthique qui semblait proche d’être conclu avant la révision par le Comité bancaire du Sénat.

Un point de blocage concernait une disposition permettant aux procureurs généraux des États d’intervenir si certaines règles éthiques n’étaient pas appliquées. Les discussions devraient se poursuivre, mais le désaccord ajoute de l’incertitude au calendrier du projet de loi.

La pression de l’industrie continue de croître

Le secteur privé n’attend pas tranquillement sur le banc de touche. Plus de 200 entreprises et organisations de crypto ont déjà exhorté les dirigeants du Sénat à agir rapidement. Ils soutiennent que des règles claires renforceraient la protection des consommateurs, stimuleraient l’innovation et maintiendraient le développement de la blockchain ancré aux États-Unis.

Que se passe-t-il ensuite ?

Les semaines à venir pourraient définir la direction des nouvelles réglementations sur la crypto pour les années à venir. Les négociations éthiques ne sont pas résolues, mais l’élan derrière la CLARITY Act continue de croître. Les partisans estiment qu’elle représente la meilleure opportunité jusqu’à présent de fournir à l’industrie des actifs numériques la base réglementaire dont elle a besoin. Tous les yeux sont maintenant tournés vers le Sénat pour voir si cette fenêtre reste ouverte.