Les forces de l’ordre mettent en garde la loi sur la clarté crée des lacunes dans la surveillance du crime

Le débat sur la loi CLARITY Act a pris une tournure brusque cette semaine après que les principales organisations américaines chargées de l’application de la loi ont averti que certaines parties de la législation pourraient ouvrir des points morts réglementaires que les mauvais acteurs pourraient exploiter. 

Dans une lettre envoyée aux responsables de l’administration, quatre groupes représentant les procureurs, les shérifs, les chefs de police et les enquêteurs ont fait valoir que certaines dispositions du projet de loi pourraient affaiblir la surveillance. Cela rend plus difficile le suivi des activités illicites impliquant des actifs numériques. Les préoccupations se posent à un moment critique pour les négociations sur la Loi sur la cryptosurveillance avant un vote potentiel du Sénat plus tard cette année.

Des groupes d’application de la loi soulèvent des préoccupations concernant la lutte contre le blanchiment d’argent

Selon la lettre, des exemptions générales dans cette disposition pourraient réduire la responsabilité et la transparence pour certains participants à l’écosystème des actifs numériques.

Les organisations ont averti que les réseaux criminels se tournent de plus en plus vers la cryptographie pour les attaques de ransomware, la fraude, le trafic de drogue, évasion des sanctions Ils ont fait valoir que les exigences actuelles en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de connaissance de la clientèle demeurent des outils indispensables pour les enquêteurs qui recherchent des fonds illicites.

La lettre a également signalé la crainte que certaines plates-formes, mélangeurs et tumblers DeFi puissent contourner les obligations réglementaires en vertu du langage actuel du projet de loi.

Lummis défend la protection des développeurs

Le sénateur Cynthia Lummis, l’un des plus grands défenseurs du projet de loi, a repoussé fermement l’idée que l’écriture de code devrait comporter des obligations de conformité financière. Le Lummis Il a écrit sur X:

Les partisans soutiennent que les développeurs de logiciels non-custodial ne devraient pas faire face au même fardeau réglementaire que les institutions financières.

Les négociations au Sénat se poursuivent

La répression de l’application de la loi arrive à un stade crucial pour les nouvelles de la loi sur la clarté aujourd’hui. Le projet de loi a été adopté par la Chambre avec le soutien bipartite et a été examiné par le Comité bancaire du Sénat plus tôt cette année. Mais les négociations se poursuivent sur la surveillance DeFi, les protections anti-blanchiment, les dispositions stablecoin et les lignes de compétence entre les régulateurs. En plus du calendrier, le Comité des services financiers de la Chambre a prévu un Audience du 17 juillet Il s’agit d’une étude qui se concentre sur la manière dont la législation pourrait affecter l’innovation financière et les marchés des actifs numériques.

Le débat s’intensifie sur l’innovation et la mise en œuvre

Pour ceux qui suivent les nouvelles de la réglementation des cryptos, ce différend cristallise la tension centrale avec laquelle les législateurs luttent. Comment favoriser l’innovation sans donner aux criminels de nouveaux outils pour échapper à la détection. Les partisans estiment que la loi CLARITY attirera les investissements et protégera les développeurs. Les critiques craignent que certaines exemptions ne créent des lacunes dans l’application. Que les protections existantes aient été spécifiquement conçues pour prévenir.

Alors que la pression s’accroît sur le comité bancaire du Sénat et les autres parties prenantes, le défi est de trouver un cadre avec lequel l’industrie, les forces de l’ordre et les législateurs peuvent vivre avant que le projet de loi n’atteigne son vote final.