Justin Sun demande à World Liberty Financials de débloquer ses jetons

Justin Sun, fondateur de TRON, a appelé World Liberty Financials (WLFI) à libérer ses jetons gelés. Dans un post sur X, Sun a déclaré que ses actifs étaient « gelés de manière déraisonnable », malgré son soutien précoce au projet. Il a souligné avoir investi à la fois du capital et sa confiance dans WLFI pour grandir aux côtés de l’équipe et de la communauté. Selon lui, tous les investisseurs, qu’ils soient gros ou petits, méritent des droits égaux. « Les jetons sont sacrés et inviolables », a-t-il écrit. Sun considère que l’équité et la transparence sont les fondements de la blockchain. Il a exhorté l’équipe de WLFI à débloquer ses avoirs et à éviter toute action susceptible de miner la confiance des investisseurs.

Questions autour de la chute du prix de WLFI

Ce différend survient alors que WLFI fait face à une forte volatilité. Le 4 septembre, le jeton a chuté brutalement de 0,211 $ à 0,187 $ en l’espace de deux heures, soit une baisse de plus de 11 %. Les données de trading ont montré des volumes importants sur les plateformes centralisées, avec de gros dépôts sur Bybit, OKX et Binance.

Cette vente soudaine a suscité des spéculations sur un rôle possible de Sun dans cette baisse. La plateforme d’analyse blockchain Nansen a examiné le calendrier des événements pour clarifier la situation. Selon ses conclusions, Sun a transféré 50 millions de jetons WLFI d’une valeur de 9,2 millions de dollars plusieurs heures après la chute de prix. La transaction, envoyée depuis son adresse identifiée, comptait parmi les plus importantes de la fenêtre de 48 heures, mais elle est survenue après la forte baisse.

Les preuves sur la blockchain disculpent Sun

L’analyse de Nansen a montré que Sun n’était pas à l’origine de cette vente massive de WLFI. Les enquêteurs ont retracé la chaîne des événements jusqu’à 02:19 UTC, lorsque BitGo a libéré 40,8 millions de jetons WLFI vers un portefeuille externe, ultérieurement lié à Flowdesk, un important teneur de marché. En quelques minutes, Flowdesk a redistribué les jetons sur plusieurs plateformes : 16,3 millions vers Bybit, 16,3 millions vers des comptes très actifs liés à OKX et plus de 8 millions vers Binance.

Cette arrivée massive de jetons a créé une forte pression à la baisse. WLFI a glissé de plus de 11 % au cours des heures suivantes. Les ventes les plus importantes ont eu lieu entre 04:00 et 06:00 UTC, bien avant l’action de Sun. Son transfert de 9,2 millions de dollars s’est effectué à 09:18 UTC, plusieurs heures après le crash. « Le timing précis montre que Justin Sun n’a pas provoqué le crash », a noté Nansen.

Sun proclame son innocence

Suite au rapport de Nansen, Alex Svanevik, PDG de Nansen, a partagé des captures d’écran de sa conversation avec l’agent IA de la plateforme. L’analyse a montré que les suppositions initiales liant Sun au crash étaient inexactes une fois les horodatages vérifiés. Sun a rapidement republié ces conclusions en déclarant simplement : « Je suis innocent ». Ce commentaire a attiré l’attention dans les communautés crypto, nombreuses à avoir spéculé sur son rôle dans ce mouvement de marché.

Implications pour WLFI

Le différend autour des jetons gelés et le timing du transfert de Sun ajoutent une incertitude supplémentaire pour WLFI. Les investisseurs évaluent les pratiques de gouvernance du projet ainsi que sa capacité à maintenir l’équité entre les premiers soutiens. Sun a averti que des gels unilatéraux pourraient nuire à la confiance dans le projet. Il a insisté sur le fait que la transparence et le respect des droits des investisseurs sont essentiels pour bâtir une « grande marque financière ».

Cette situation met en lumière les tensions persistantes entre investisseurs majeurs et projets émergents. Elle soulève également des questions sur la manière dont les plateformes décentralisées gèrent la distribution de jetons et les chocs de marché. Actuellement, WLFI doit relever le double défi de répondre à l’appel de Sun tout en rétablissant la confiance du marché après une forte baisse. La manière dont l’équipe réagira pourrait influencer à la fois le sentiment des investisseurs et la crédibilité du projet sur le long terme.