Bessent appelle le Congrès à adopter la loi CLARITY et à interdire les CBDC

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a renouvelé ses appels au Congrès pour qu’il adopte la loi CLARITY. Il soutient que les États-Unis ont besoin d’un cadre réglementaire clair pour ramener l’activité des actifs numériques sur le sol américain. Ses déclarations interviennent dans le cadre des débats en cours sur la supervision des cryptomonnaies et les monnaies numériques des banques centrales.

Bessent a déclaré que le pays doit éviter l’environnement « Wild Wild West offshore » qui s’est développé en raison de l’incertitude réglementaire. Ses dernières remarques interviennent alors que la loi CLARITY continue de progresser au Congrès. Les législateurs débattent de la question de savoir si une interdiction d’une CBDC émise par la Réserve fédérale devrait devenir permanente.

Pourquoi Bessent dit que la clarté réglementaire est importante

Les commentaires de Bessent soulignent l’élan croissant en faveur de la loi sur la clarté des cryptomonnaies. Celle-ci vise à établir des règles claires pour les actifs numériques aux États-Unis. La législation diviserait les responsabilités de supervision entre la SEC et la CFTC. Cela aiderait les entreprises à comprendre quel régulateur gouverne des actifs spécifiques.

Les partisans soutiennent que le manque de certitude réglementaire a poussé l’innovation, le capital et les talents à l’étranger. En conséquence, les entreprises de cryptomonnaies ont de plus en plus étendu leurs opérations dans des juridictions telles que Singapour, Abou Dhabi, et d’autres marchés avec des cadres d’actifs numériques plus clairs.

Selon Bessent, ramener les entreprises de cryptomonnaies aux États-Unis renforcerait les protections des consommateurs tout en permettant au pays de maintenir son leadership en matière d’innovation financière. Ses remarques sont devenues un point de discussion majeur dans les récentes nouvelles sur la réglementation des cryptomonnaies alors que les législateurs examinent l’avenir de la législation sur les actifs numériques.

La loi CLARITY gagne du soutien à Washington

La loi CLARITY a été introduite en mai 2025 et a ensuite été adoptée par la Chambre avec un soutien bipartite. Plus récemment, la législation a avancé hors du Comité bancaire du Sénat le 14 mai 2026. Cela marque une autre étape importante.

Le projet de loi comprend plusieurs dispositions clés :

• Supervision de la CFTC pour les matières premières numériques telles que le Bitcoin
• Supervision de la SEC pour les actifs numériques similaires aux valeurs mobilières
• Exigences de protection des consommateurs
• Mesures de lutte contre le blanchiment d’argent
• Voies d’enregistrement claires pour les plateformes et les échanges

La sénatrice Cynthia Lummis a également récemment souligné la nécessité d’agir. Elle a averti que les clients des plateformes d’échange d’actifs numériques en faillite manquent actuellement de droits de propriété garantis sur leurs actifs pendant les procédures de faillite.

Bessent réaffirme son opposition aux CBDC

En plus de son plaidoyer pour la clarté réglementaire, Bessent a réitéré que l’administration Trump n’a pas l’intention de lancer une monnaie numérique de banque centrale. « Il n’y aura pas de monnaie numérique de banque centrale », a déclaré Bessent. Il a ajouté que l’administration préfère encourager l’innovation du secteur privé plutôt que de créer un dollar numérique contrôlé par le gouvernement.

Le secrétaire au Trésor @SecScottBessent a réitéré aujourd’hui qu’il n’y aura pas de CBDC sous l’administration Trump.

Cependant, il convient de noter que le projet de loi ROAD to Housing adopté par la Chambre comprend une interdiction temporaire d’une CBDC émise par la Fed qui expire en décembre 2030. Ce projet de loi n’a pas encore été… https://t.co/PxAeiApjyK

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 28 mai 2026

Le débat actuel porte sur une interdiction temporaire des CBDC incluse dans le projet de loi ROAD to Housing adopté par la Chambre. Mais cette disposition expire en décembre 2030. Cela suscite des inquiétudes parmi certains législateurs quant à la possibilité qu’une future administration puisse revenir sur la question. Les partisans d’une interdiction permanente soutiennent que les CBDC pourraient accroître la surveillance gouvernementale des activités financières. Les critiques d’une interdiction permanente, quant à eux, estiment que la technologie pourrait améliorer l’efficacité des paiements et l’inclusion financière si des garanties appropriées existent.

Ce que cela signifie pour l’industrie des cryptomonnaies

La combinaison de la clarté réglementaire et de l’opposition à une CBDC reflète un changement plus large dans la politique américaine en matière de cryptomonnaies. Les leaders de l’industrie soutiennent depuis longtemps que l’incertitude entourant les actifs numériques a découragé l’investissement et l’innovation.

Si le Congrès finit par adopter la loi CLARITY, la législation pourrait fournir la certitude juridique nécessaire pour que les échanges, les développeurs et les investisseurs institutionnels puissent étendre leurs opérations aux États-Unis. En même temps, un rejet continu d’une CBDC renforcerait la préférence de l’administration pour des solutions d’actifs numériques du secteur privé plutôt que pour des alternatives émises par le gouvernement.

Quelles sont les prochaines étapes

Le Comité bancaire du Sénat a déjà fait avancer la loi CLARITY. Mais la législation doit encore être approuvée par l’ensemble du Sénat avant d’atteindre le bureau du Président Trump. Avec le soutien des responsables du Trésor, des défenseurs des cryptomonnaies et des législateurs tels que Cynthia Lummis, la pression monte sur le Congrès pour agir. Alors que l’industrie des actifs numériques se développe en un marché de plusieurs trillions de dollars, l’issue de la loi CLARITY et du débat sur les CBDC pourrait aider à déterminer si les États-Unis restent un leader mondial de l’innovation en matière de cryptomonnaies.