ZachXBT hinterfragt, wohin die 350 Millionen Dollar von BlockDAG wirklich geflossen sind

Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat die Aufmerksamkeit auf BlockDAG erneut verstärkt. Er behauptet, dass Projekte, die mit dem Unternehmer Gurhan Kiziloz verbunden sind, mindestens 350 Millionen Dollar von Privatanlegern abgezweigt haben, während sie die zentralen Versprechen, die mit dem Entwicklungsfahrplan des Netzwerks verbunden sind, nicht einhielten.

Willingly choosing to gamble on Spartans is a simple iq test.

Gurhan Kiziloz’s other project Blockdag Network pivoted to a casino recently after not shipping mainnet or miners for years (still claiming you’ll profit 300X via presale).

Meanwhile he extracted at least $350M from… pic.twitter.com/AlAyhfW4ZQ

— ZachXBT (@zachxbt) May 19, 2026

In einem Beitrag, der auf X geteilt wurde, kritisierte ZachXBT BlockDAG und das Spartans-Casino-Projekt direkt und beschrieb die Glücksspielplattform als „einen einfachen iq-Test“ für Nutzer, die bereit sind, teilzunehmen. Er behauptete weiter, dass BlockDAG Hunderte Millionen durch aggressive Presale-Marketingmaßnahmen gesammelt habe, während es versäumte, die versprochene BlockDAG Mainnet-Infrastruktur vollständig zu starten oder Mining-Hardware über mehrere Jahre an Kunden zu liefern. Die neuesten Behauptungen haben die Debatte in den Krypto-Nachrichten von heute neu entfacht. Es geht um die Verantwortung bei Presales, den Schutz von Investoren und die Transparenz bei hochkarätigen Fundraising-Kampagnen.

Massives Fundraising sieht sich wachsenden Fragen gegenüber

BlockDAG wurde während 2024 und 2025 zu einem der am stärksten beworbenen Presale-Projekte der Krypto-Industrie. Berichte schätzen das gesamte Fundraising auf zwischen 350 Millionen und 442 Millionen Dollar. Das Projekt bewarb große potenzielle Renditen, Mining-Hardwareprodukte und ein skalierbares DAG-basiertes Blockchain-Ökosystem. Kritiker argumentieren jedoch, dass die versprochenen Meilensteine immer wieder verschoben wurden, während die Investoren weiterhin ermutigt wurden, zusätzliche Presale-Zuteilungen zu kaufen.

Nach Angaben von ZachXBT wurden große Teile des Investorengeldes angeblich für Luxusautos, Uhren und Immobilien ausgegeben, anstatt in die Infrastrukturentwicklung zu fließen. Er stellte auch in Frage, warum sich das Projekt auf Casino-Integrationen und Spielpromotionen konzentrierte, trotz anhaltender Bedenken hinsichtlich verzögerter Miner-Lieferungen und unvollständiger Ökosystem-Rollouts. Die Frustration in der Community wächst, da einige frühe Käufer behaupten, dass der Token weit unter den Erwartungen gehandelt wird, die mit früheren Marketingkampagnen verbunden sind.

Der Spartans-Casino-Pivot wirft weitere Bedenken auf

Ein Teil der aktuellen Kontroversen dreht sich um Spartans. Es handelt sich um eine Glücksspielplattform, die von Kritikern mit Gurhan Kiziloz in Verbindung gebracht wird. Jüngste BlockDAG-Promotionen ermutigten die Nutzer, BDAG-Token in mit Spartans verbundenen Casino-Systemen einzuzahlen. Mit Rückkaufanreizen und Werbekampagnen, die an die Teilnahme gebunden waren. ZachXBT spekulierte, dass das Casino-Ökosystem dazu dienen könnte, die mit BlockDAG-Fonds verbundenen Geldflüsse zu „legitimieren“. Dazu gehören Zahlungen an Influencer, Mitarbeiter und Marketingoperationen.

Inzwischen haben mehrere Mitarbeiter und Kreatoren online öffentlich Spartans wegen verspäteter Zahlungen, Vertragsänderungen und inkonsistenter Partnerschaftsbedingungen beschuldigt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatten weder BlockDAG noch Spartans eine umfassende öffentliche Antwort auf alle in den neuesten Beiträgen erhobenen Vorwürfe gegeben.

Warum die Vorwürfe wichtig sind

Die Situation hebt mehrere wiederkehrende Risiken innerhalb der Krypto-Industrie hervor:

• Überdimensioniertes Fundraising vor der Produktlieferung
• Starke influencer-gesteuerte Marketingkampagnen
• Verzögerte Fahrplan-Ausführung
• Begrenzte finanzielle Transparenz
• Exposition von Privatanlegern gegenüber spekulativen Versprechen

Für Investoren dient die Kontroverse um BlockDAG als weitere Erinnerung daran, dass aggressive ROI-Marketing und Prominente-ähnliche Promotionen keine technologische Lieferung oder nachhaltiges Ökosystemwachstum garantieren. Für Entwickler und legitime Blockchain-Startups schaffen Kontroversen wie diese breitere Vertrauensprobleme, die Fundraising und Nutzerakzeptanz in der gesamten Branche erschweren können.

Was kommt als Nächstes für BlockDAG?

Trotz der Kritik fördert BlockDAG weiterhin Ökosystem-Updates, Listings und zukünftige Entwicklungspläne in sozialen Medien. Aber die erneute Aufmerksamkeit von ZachXBT erhöht den Druck auf das Projekt, klarere Transparenz zu bieten über:

• Fortschritt der Mainnet-Entwicklung
• Status der Miner-Lieferungen
• Haushaltszuweisung
• Token-Ökonomie
• Betriebsausgaben

Bis stärkere Offenlegungen erscheinen, sagen Analysten, dass der Skeptizismus gegenüber dem Projekt wahrscheinlich hoch bleiben wird. Die breitere Lektion könnte einfach sein: Im Krypto-Bereich beweist der Erfolg beim Fundraising allein nicht die Umsetzung.