Die Strafverfolgungsbehörden warnen, dass der CLAIRITY Act Lücken in der Kriminalitätsüberwachung schafft.

Die Debatte über den CLARITY Act hat sich in dieser Woche stark verändert, nachdem die wichtigsten Strafverfolgungsbehörden der USA gewarnt hatten, dass Teile der Gesetzgebung regulative blinde Flecken öffnen könnten, die von schlechten Akteuren ausgenutzt werden könnten. 

In einem Brief an Regierungsbeamte argumentierten vier Gruppen, die Staatsanwälte, Sheriffs, Polizeichefs und Ermittler vertraten, dass bestimmte Bestimmungen in der Gesetzesvorlage die Aufsicht schwächen könnten. Dies erschwert die Verfolgung illegaler Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten. Die Bedenken kommen zu einem kritischen Zeitpunkt für die Verhandlungen über das Crypto Clarity Act vor einer möglichen Abstimmung des Senats später in diesem Jahr.

Die Strafverfolgungsbehörden machen sich Sorgen um Geldwäsche

Die Gruppen’zentralen Anliegen zielen auf Abschnitt 604, allgemein bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act. Gemäß dem Brief könnten breite Ausnahmen in dieser Bestimmung die Rechenschaftspflicht und Transparenz für einige Teilnehmer des digitalen Asset-Ökosystems reduzieren.

Die Organisationen warnten davor, dass kriminelle Netzwerke sich zunehmend auf Krypto für Ransomware-Angriffe, Betrug, Drogenhandel, Sanktionsumgehung Sie argumentierten, dass die bestehenden Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche und zur Kenntnisnahme Ihrer Kunden unverzichtbare Instrumente für Ermittler bleiben, die illegale Gelder aufspüren.

Der Brief zeigte auch Bedenken, dass bestimmte DeFi-Plattformen, Mischer und Tumbler die regulatorischen Verpflichtungen im Rahmen der aktuellen Gesetzessprache umgehen könnten. Wichtig ist, dass die Gruppen betonen, dass sie Innovationen unterstützen. Aber sie glauben, dass der Schutz der öffentlichen Sicherheit mit dem technologischen Wandel Schritt halten muss.

Lummis verteidigt Entwicklerschutz

Senatorin Cynthia Lummis, eine der lautesten Befürworterinnen des Gesetzes, hat sich entschieden gegen die Idee ausgesprochen, dass das Schreiben von Code finanzielle Compliance-Verpflichtungen beinhalten sollte. Lumpis und Lumpis Schrieb auf X:

Unterstützer argumentieren, dass Entwickler, die nicht-verwahrungsrechtliche Software erstellen, nicht mit der gleichen regulatorischen Belastung konfrontiert sein sollten wie Finanzinstitute. Während der aktuelle Rahmen bereits die Innovation ins Offshore getrieben hat und unnötige Unsicherheit für Blockchain-Entwickler in den USA geschaffen hat.

Die Verhandlungen im Senat gehen weiter

Der Gesetzgebungsrückstoß kommt heute zu einem entscheidenden Zeitpunkt für die Nachrichten über den Clarity Act. Der Gesetzentwurf wurde vom Repräsentantenhaus mit überparteilicher Unterstützung verabschiedet und wurde Anfang dieses Jahres von der Senatsbankkommission überprüft. Aber die Verhandlungen über die DeFi-Überwachung, den AML-Schutz, die stablecoin-Bestimmungen und die Zuständigkeitslinien zwischen den Regulierungsbehörden gehen weiter. Anhörung am 17. Juli Das Konzentrationsprogramm ist darauf ausgerichtet, wie sich die Gesetzgebung auf die Finanzinovation und die Märkte für digitale Vermögenswerte auswirken könnte.

Innovation gegen Durchsetzung Debatte intensiviert sich

Für diejenigen, die die Nachrichten über die Krypto-Regulierung verfolgen, kristallisiert dieser Streit die Kernspannung, mit der die Gesetzgeber kämpfen. Wie kann Innovation gefördert werden, ohne Kriminellen neue Werkzeuge zur Vermeidung der Entdeckung zu geben? Unterstützer glauben, dass der CLARITY Act Investitionen anlocken und Entwickler schützen wird. Kritiker befürchten, dass bestimmte Ausnahmen Durchsetzungslücken schaffen. Dass die bestehenden Schutzmaßnahmen speziell darauf ausgelegt waren, zu verhindern.

Da der Druck auf den Senats-Bankenausschuss und andere Interessengruppen zunimmt, besteht die Herausforderung darin, einen Rahmen zu finden, mit dem die Industrie, die Strafverfolgungsbehörden und die Gesetzgeber leben können, bevor das Gesetz seine endgültige Abstimmung erreicht.