Coinbase-CEO nennt Regeln für akkreditierte Investoren eine rückschrittliche Steuer

Coinbase-CEO Brian Armstrong zielt auf eines der fest etablierten Systeme in der amerikanischen Finanzwelt ab, und er hält sich nicht zurück. Seine Kommentare haben schnell durch Finanz- und Krypto-Nachrichtenkreise gewirbelt.

Armstrong bezeichnete das System der akkreditierten Investoren in den USA als „rückschrittliche Steuer“, die gewöhnliche Amerikaner von Investitionsmöglichkeiten in der Frühphase ausschließt. Während die Reichen zuerst Zugang zu den größten Gewinnen erhalten. Es ist zu einem der am meisten diskutierten Themen bei Coinbase geworden, das weit über die Krypto-Welt hinausgeht.

Warum Armstrong die Regeln überdenken möchte

Nach den aktuellen US-Regeln muss man, um als akkreditierter Investor zu gelten, in der Regel mindestens 200.000 USD jährlich verdienen oder 300.000 USD gemeinsam. Alternativ muss man ein Nettovermögen von über 1 Million USD besitzen, ohne das Hauptwohnsitz. Der ursprüngliche Zweck war der Schutz: Die Aufsichtsbehörden gingen davon aus, dass wohlhabendere Personen besser in der Lage sind, komplexe, risikobehaftete Investitionen zu bewältigen.

Armstrong argumentiert, dass sich die Welt verändert hat und die Regeln nicht Schritt gehalten haben. Unternehmen bleiben viel länger privat als früher. Das bedeutet, dass der Großteil der Wertschöpfung lange vor einem IPO stattfindet. Bis die Privatanleger Zugang erhalten, wurde ein Großteil des Potenzials bereits von Risikokapitalgesellschaften und akkreditierten Investoren erfasst.

Die Zahlen machen seinen Standpunkt deutlich. Mehr als 1.300 Einhornunternehmen haben heute einen Gesamtwert von rund 6,4 Billionen USD. Gewöhnliche Investoren beobachten weitgehend von der Seitenlinie, während sich dieses Vermögen ansammelt.

Zwei Alternativen auf dem Tisch

Armstrong schlug zwei mögliche Wege vor. Der erste würde von Vermögensschwellen zu einem kompetenzbasierten Modell übergehen. Im Wesentlichen eine finanzielle Bildungstest, den jeder bestehen könnte, um den Status eines akkreditierten Investors zu erlangen, unabhängig von Einkommen oder Vermögen.

Die zweite Option ist umfassender: die Einschränkungen für akkreditierte Investoren vollständig zu entfernen. Gleichzeitig sollten die Offenlegungspflichten und eine starke Betrugsbekämpfung bestehen bleiben. Unter diesem Modell würden Erwachsene einfach darauf vertrauen, dass sie entscheiden können, wie viel Risiko sie mit ihrem eigenen Geld eingehen möchten.

Befürworter und Kritiker äußern sich

Die Reaktionen waren erwartungsgemäß gespalten. Befürworter weisen auf die offensichtliche Ironie hin. Amerikaner können legal große Summen spielen oder frei an öffentlichen Märkten spekulieren, dürfen aber nicht in ein privates Startup investieren. Für sie belohnt das aktuelle System Reichtum, nicht Weisheit. Kritiker wehren sich mit ebenso viel Überzeugung. Private Investitionen scheitern in hohen Raten und viele Finanzprofis befürchten, dass das Entfernen von Schutzmaßnahmen unerfahrene Investoren ernsthaften Verlusten aussetzen könnte, auf die sie nicht vorbereitet sind.

Was es für Krypto- und Finanzmärkte bedeutet

Für diejenigen, die die Krypto-Nachrichten verfolgen, passt Armstrongs Argument in einen breiteren Branchenanstoß zur Modernisierung der Vorschriften. Dies wurde lange vor der Blockchain-Technologie, tokenisierten Vermögenswerten und Online-Investitionsplattformen aufgebaut, die die Funktionsweise der Märkte umgestaltet haben.

Die Debatte über akkreditierte Investoren wird voraussichtlich nicht schnell gelöst werden. Aber das Gespräch, das Armstrong angestoßen hat, darüber, wer Wohlstand aufbauen darf und in welcher Phase, ist eines, mit dem Aufsichtsbehörden, Unternehmer und alltägliche Investoren sich noch eine Weile auseinandersetzen werden. Coinbase, das sein Gewicht hinter die Reform stellt, sorgt dafür, dass das Thema fest im Rampenlicht bleibt.