Bessent fordert den Kongress auf, das CLARITY-Gesetz zu verabschieden und CBDC zu verbannen

Der US-Finanzminister Scott Bessent hat erneut den Kongress aufgefordert, das CLARITY-Gesetz zu verabschieden. Er argumentiert, dass die Vereinigten Staaten einen klaren regulatorischen Rahmen benötigen, um die Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte zurück ins Inland zu bringen. Dies geschieht im Rahmen laufender Debatten über die Aufsicht von Krypto und digitale Zentralbankwährungen.

Bessent sagte, das Land müsse die „Wild Wild West offshore“-Umgebung vermeiden, die aufgrund regulatorischer Unsicherheiten entstanden ist. Seine neuesten Äußerungen kommen, während das CLARITY-Gesetz weiterhin im Kongress voranschreitet. Die Gesetzgeber debattieren, ob ein Verbot einer von der Federal Reserve ausgegebenen CBDC dauerhaft werden sollte.

Warum Bessent sagt, dass regulatorische Klarheit wichtig ist

Bessents Kommentare unterstreichen das wachsende Momentum hinter dem Crypto Clarity Act. Dieser zielt darauf ab, klare Regeln für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu etablieren. Die Gesetzgebung würde die Aufsichtspflichten zwischen der SEC und der CFTC aufteilen. Dies hilft Unternehmen zu verstehen, welcher Regulierer für bestimmte Vermögenswerte zuständig ist.

Befürworter argumentieren, dass der Mangel an regulatorischer Sicherheit Innovation, Kapital und Talente ins Ausland gedrängt hat. Infolgedessen haben Krypto-Unternehmen zunehmend ihre Aktivitäten in Jurisdiktionen ausgeweitet. Dazu gehören Singapur, Abu Dhabi und andere Märkte mit klareren Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte.

Laut Bessent würde die Rückführung von Krypto-Unternehmen in die Vereinigten Staaten den Verbraucherschutz stärken. Gleichzeitig würde es dem Land ermöglichen, die Führung in der finanziellen Innovation zu behalten. Seine Äußerungen sind zu einem wichtigen Gesprächsthema in den aktuellen Nachrichten zur Krypto-Regulierung geworden, während die Gesetzgeber über die Zukunft der Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten nachdenken.

CLARITY-Gesetz gewinnt Unterstützung in Washington

Das CLARITY-Gesetz wurde im Mai 2025 eingeführt und später mit parteiübergreifender Unterstützung im Repräsentantenhaus verabschiedet. Kürzlich hat die Gesetzgebung am 14. Mai 2026 den Senatsausschuss für Banken passiert. Dies markiert einen weiteren wichtigen Meilenstein. 

Das Gesetz umfasst mehrere wichtige Bestimmungen:

• CFTC-Aufsicht für digitale Rohstoffe wie Bitcoin
• SEC-Aufsicht für wertpapierähnliche digitale Vermögenswerte
• Verbraucherschutzanforderungen
• Vorkehrungen zur Bekämpfung von Geldwäsche
• Klare Registrierungswege für Börsen und Plattformen

Senatorin Cynthia Lummis betonte ebenfalls kürzlich die Notwendigkeit von Maßnahmen. Sie warnte, dass Kunden gescheiterter digitaler Vermögensbörsen derzeit während Insolvenzverfahren keine garantierten Eigentumsrechte an ihren Vermögenswerten haben.

Bessent bekräftigt seine Ablehnung gegenüber CBDCs

Neben seinem Drang nach regulatorischer Klarheit wiederholte Bessent, dass die Trump-Administration keine Pläne hat, eine digitale Zentralbankwährung einzuführen. „Es wird keine digitale Zentralbankwährung geben“, sagte Bessent. Er fügte hinzu, dass die Administration es vorzieht, Innovationen im privaten Sektor zu fördern, anstatt einen von der Regierung kontrollierten digitalen Dollar zu schaffen.

Treasury Secretary @SecScottBessent reiterated today that there will be no CBDC under the Trump administration.

However, it's worth noting that the House-passed ROAD to Housing Act includes a temporary ban on a Fed-issued CBDC that expires in December 2030. That bill has yet to… https://t.co/PxAeiApjyK

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 28, 2026

Die aktuelle Debatte dreht sich um ein temporäres CBDC-Verbot, das im vom Repräsentantenhaus verabschiedeten ROAD to Housing Act enthalten ist. Diese Bestimmung läuft jedoch im Dezember 2030 aus. Dies sorgt bei einigen Gesetzgebern für Bedenken, dass eine zukünftige Administration das Thema erneut aufgreifen könnte. Befürworter eines dauerhaften Verbots argumentieren, dass CBDCs die staatliche Überwachung finanzieller Aktivitäten erhöhen könnten. Kritiker eines dauerhaften Verbots hingegen glauben, dass die Technologie die Effizienz von Zahlungen und die finanzielle Inklusion verbessern könnte, wenn angemessene Sicherheitsvorkehrungen bestehen.

Was das für die Krypto-Industrie bedeutet

Die Kombination aus regulatorischer Klarheit und der Ablehnung einer CBDC spiegelt einen breiteren Wandel in der US-Krypto-Politik wider. Branchenführer argumentieren seit langem, dass die Unsicherheit rund um digitale Vermögenswerte Investitionen und Innovationen entmutigt hat.

Wenn der Kongress letztendlich das CLARITY-Gesetz verabschiedet, könnte die Gesetzgebung die rechtliche Sicherheit bieten, die erforderlich ist, damit Börsen, Entwickler und institutionelle Investoren ihre Aktivitäten in den Vereinigten Staaten ausweiten können. Gleichzeitig würde eine anhaltende Ablehnung einer CBDC die Präferenz der Administration für digitale Vermögenslösungen des privaten Sektors gegenüber staatlich ausgegebenen Alternativen verstärken.

Was kommt als Nächstes

Der Senatsausschuss für Banken hat das CLARITY-Gesetz bereits vorangebracht. Aber die Gesetzgebung benötigt noch die Genehmigung des gesamten Senats, bevor sie auf den Schreibtisch von Präsident Trump gelangt. Mit Unterstützung von Finanzbeamten, Krypto-Befürwortern und Gesetzgebern wie Cynthia Lummis wächst der Druck auf den Kongress, zu handeln. Während die Branche für digitale Vermögenswerte zu einem Multi-Billionen-Dollar-Markt heranwächst, könnte das Ergebnis des CLARITY-Gesetzes und der CBDC-Debatte darüber entscheiden, ob die Vereinigten Staaten ein globaler Führer in der Krypto-Innovation bleiben.