Circle تجمد 12.6 مليون دولار في Zama cUSDC دون تحذير مسبق

اندلعت جدل جديد في صناعة العملات الرقمية بعد أن قامت Circle بإدراج عقد Zama السري USDC (cUSDC) على قائمة الحظر الخاصة بها على شبكة Ethereum. حيث يتم تجميد حوالي 12.6 مليون دولار من أموال المستخدمين. وقد أبلغ المحقق في البلوكشين زاك إكس بي تي عن التجميد في 30 مايو. وطرح تساؤلات حول التوازن بين متطلبات الامتثال واللامركزية.

ZachXBT: 12.6 مليون دولار في Zama cUSDC مجمدة بعد إدراج Circle على القائمة السوداء

كشف زاك إكس بي تي أن Circle قد تكون قد أدرجت عنوان عقد بروتوكول الخصوصية Zama السري USDC (cUSDC) على شبكة Ethereum قبل حوالي سبع ساعات، مما أدى إلى تجميد حوالي 12.6 مليون دولار من أموال المستخدمين.… pic.twitter.com/CBHDSjfShY

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30 مايو 2026

أثار الحادث نقاشًا فوريًا في مجتمع العملات الرقمية. يُعرف Zama باستخدامه للتشفير المتجانس بالكامل (FHE)، وهي تقنية خصوصية تسمح بابقاء تفاصيل المعاملات مشفرة بينما تظل قابلة للتحقق على السلسلة. ومع ذلك، يبرز الحدث تحديًا كبيرًا تواجهه البروتوكولات التي تركز على الخصوصية والتي تعتمد على العملات المستقرة المركزية مثل USDC.

Circle تدرج عقد Zama cUSDC على القائمة السوداء

وفقًا لزاك إكس بي تي، أضافت Circle عنوان عقد Zama cUSDC إلى قائمتها السوداء دون إشعار مسبق لفريق Zama. العقد المتأثر يحمل حاليًا حوالي 12.6 مليون دولار من USDC. عنوان العقد المجمد مدرج علنًا في وثائق Zama ومستكشفات البلوكشين. على الرغم من التجميد، لم يتم تسجيل أي تدفقات كبيرة من العقد منذ اتخاذ الإجراء.

أشار زاك إكس بي تي إلى أن سبب التجميد لا يزال غير واضح. ومع ذلك، فإن هذه الخطوة أوقفت فعليًا الوصول إلى ملايين الدولارات من أموال المستخدمين بينما يتم التحقيق في الوضع. أصبح الحدث بسرعة واحدة من أكثر القصص مناقشة المتعلقة بـ Circle هذا العام. خاصة بالنظر إلى المخاوف السابقة بشأن قدرة الشركة على تجميد الأصول على مستوى العقود الذكية.

Zama تقول إن التجميد كان ضررًا جانبيًا

بعد ظهور التقارير، قدمت Zama سياقًا إضافيًا بشأن الحادث. وفقًا للفريق، أشار نظام الامتثال الخاص بـ Circle إلى محفظة خارجية قامت بإيداع أموال في عقد cUSDC. نظرًا لأن تلك الأصول كانت محتفظ بها ضمن العقد الأوسع. تم تجميد النظام بالكامل في تجميد احتياطي قياسي.

نظام الامتثال الخاص بـ Circle أشار إلى محفظة المودع الخارجي. نظرًا لأن تلك المحفظة كانت تحتوي على أموال في عقد cUSDC، تم تجميد العقد بالكامل في تجميد احتياطي قياسي.

هذا هو ضرر جانبي، وليس عقوبة ضد بروتوكول Zama.

فريقنا القانوني يعمل بالفعل… https://t.co/z9wWyenl91

— Zama (@zama) 30 مايو 2026

أكد المؤسس المشارك راند هيندي أن الفريق يعمل بنشاط على التحقيق في المشكلة. كما أن الفريق القانوني لـ Zama يعمل على عزل المحفظة المعلّقة واستعادة الوصول للمستخدمين غير المتأثرين بأسرع ما يمكن.

صلة Overnight Finance تثير تساؤلات

كشفت تحليلات إضافية من زاك إكس بي تي أن العنوان المجمد قد يكون له صلات بأموال مرتبطة بـ Overnight Finance. يُقال إن المحفظة شاركت في تصويت حوكمة حديث يتعلق بمناقشات تخص تخصيص الخزينة. وقد واجهت Overnight Finance سابقًا اتهامات من بعض أعضاء المجتمع بشأن إدارة الخزينة وrug pull المزعومة. على الرغم من عدم تأكيد أي صلة مباشرة بشكل رسمي.

وأضاف زاك إكس بي تي طبقة أخرى من التعقيد، مشيرًا إلى أن باتاغون مانجمنت، المدعي المعني في التقاضي المدني ضد Overnight Finance. قد يكون قد ربط العنوان بـ Zama خلال الإجراءات القانونية. في هذه المرحلة، لا تزال العلاقة الدقيقة بين الأموال المجمدة وOvernight Finance والقائمة السوداء غير واضحة.

ماذا يعني هذا لبروتوكولات الخصوصية

يخلق الحادث حالة اختبار مهمة للبنية التحتية للبلوكشين التي تركز على الخصوصية. بالنسبة للمطورين، يُظهر التجميد كيف يمكن أن تخلق العملات المستقرة المركزية مخاطر غير متوقعة للتطبيقات اللامركزية. حتى عندما لا يكون البروتوكول نفسه قيد التحقيق، قد يؤثر مشارك واحد مُعلّق على عقد كامل.

بالنسبة للمستخدمين، يُعتبر الحدث تذكيرًا بأن الأصول المدعومة من قبل مُصدرين مركزيين تظل خاضعة لرقابة الامتثال بغض النظر عن التكنولوجيا الأساسية. كما يثير القضية تساؤلات أوسع حول كيفية تصميم بروتوكولات الخصوصية لأنظمة تعزل بشكل أفضل المحافظ الفردية وتقلل من تعرض العقد بالكامل.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟

التركيز الفوري هو على ما إذا كانت Circle وZama يمكنهما حل التجميد دون التسبب في اضطراب دائم للمستخدمين. في هذه الأثناء، يستمر مجتمع العملات الرقمية في مناقشة ما إذا كانت إجراءات الامتثال بهذا الحجم يجب أن تأتي مع مزيد من الشفافية. مع تطور التحقيق، قد يصبح حدث قائمة Circle السوداء مثالًا حاسمًا للتوتر المستمر بين الخصوصية واللامركزية والامتثال التنظيمي. قد يؤثر الناتج على كيفية دمج بروتوكولات الخصوصية المستقبلية للعملات المستقرة وإدارة مخاطر الامتثال عبر نظام DeFi الأوسع.