Aave تقدم طلب طارئ لتحرير 30,766 ETH من دعوى كوريا الشمالية

تصاعدت المعركة القانونية حول الأموال المسروقة من KelpDAO بشكل حاد. قدمت Aave LLC طلبًا طارئًا في محكمة فدرالية في نيويورك لإلغاء الإشعار التقييدي الذي يمنع Arbitrum DAO من إعادة 30,766 ETH، أي ما يقارب 71 مليون دولار، إلى ضحايا استغلال KelpDAO في 18 أبريل.

AAVE FILES EMERGENCY MOTION TO FREE 30,000 ETH BLOCKED BY NORTH KOREA LAWSUIT

Aave (@aave) has filed an emergency motion in a New York district court to vacate a restraining notice blocking Arbitrum DAO from transferring 30,766 Ether $ETH to victims of the Kelp exploit.

Law… pic.twitter.com/5v8unFOTQ4

— BSCN (@BSCNews) May 5, 2026

الطلب مباشر وعاجل. تطلب Aave جلسة استماع عاجلة وإغاثة مؤقتة فورية. تضع أخبار Aave اليوم واحدة من أكثر بروتوكولات DeFi احترامًا في قلب معركة قانونية. يمكن أن تعيد هذه الحجة تشكيل كيفية تعامل المحاكم الأمريكية مع العملات المشفرة المسروقة إلى الأبد.

الحجة القانونية الأساسية

يقطع تقديم Aave مباشرة إلى النقطة. تجادل شركة المحاماة Gerstein Harrow LLP بأن مجموعة Lazarus تعمل كوحدة قراصنة مرتبطة بالدولة الكورية الشمالية. التي نفذت اختراق KelpDAO، وتعتبر ETH المجمدة ملكية لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. بموجب هذه النظرية، فإن الأحكام القديمة لعملائهم ضد كوريا الشمالية تمنحهم الحق في الاستيلاء على تلك الأموال.

رفضت Aave هذه الحجة تمامًا. يستخدم التقديم تشبيهًا بسيطًا لكشف العيب. تخيل أن لصًا يدخل إلى متجر Tiffany’s، ويكسر صندوق المجوهرات، ويأخذ ثلاثة ألماس. يتدخل أحد المارة ويستعيد الماسة. بموجب نظرية Gerstein Harrow، يمتلك اللص تلك الماسة المستعادة، ويمكن لدائني اللص الاستيلاء عليها من Tiffany’s.

وصف Aave هذا الموقف بأنه “يتحدى المنطق، والحس السليم، والقانون.”

في بيانهم العام، كانت Aave صريحة بنفس القدر. “لا يكتسب اللص ملكية قانونية للممتلكات المسروقة ببساطة عن طريق أخذها،” كتبت البروتوكول. “تم استعادة تلك الأصول لتعود إلى المستخدمين الذين تعرضوا للضرر في استغلال 18 أبريل 2026. إن تجميدها يضر بالأشخاص الذين تم تصميم هذا الجهد لاستعادة أموالهم لحمايتهم.”

ماذا يثبت الطلب فعليًا؟

بعيدًا عن الحجة الرئيسية، يقدم طلب Aave قضية قانونية دقيقة. بموجب CPLR 5222، يكون الإشعار التقييدي صالحًا فقط إذا كان الطرف المقيد يمتلك فعليًا ممتلكات لها مصلحة قانونية معترف بها من قبل المدين. تجادل Aave بأن كوريا الشمالية ليس لديها مثل هذه المصلحة في ETH المجمد. الممتلكات المسروقة لا تعود قانونيًا إلى اللص. لذلك، ليس للإشعار التقييدي أي أساس قانوني صالح ويجب إلغاؤه.

يحذر الطلب أيضًا من عواقب متتالية. إذا استمرت هذه النظرية القانونية، فإن كل جهد استعادة DeFi مستقبلي ينطوي على اختراق مدعوم من الدولة يصبح هدفًا لدائنين غير ذي صلة. يمكن أن تجعل هذه التأثيرات المخيفة البروتوكولات مترددة في تجميد الأموال المسروقة على الإطلاق، وهو عكس ما تحتاجه الصناعة.

ماذا يعني هذا للمستثمرين والمطورين

بالنسبة لمستثمري Arbitrum وAave، فإن القلق الفوري هو سرعة الحل. كل يوم تبقى فيه ETH مجمدة، يبقى دعم rsETH معطلاً ويظل المستخدمون المتأثرون دون تعويض. يمكن أن تفتح جلسة استماع عاجلة تلك الأموال بسرعة. قد تستمر المعركة القانونية المطولة لعدة أشهر.

بالنسبة للمطورين، فإن السوابق التي يتم وضعها هنا مهمة للغاية. إذا سمحت المحاكم الأمريكية لدائنين من طرف ثالث بالاعتراض على أموال استعادة DeFi بناءً على نسب غير مؤكدة إلى جهات مدعومة، فإن الإطار القانوني للاستجابة الطارئة على السلسلة يصبح عرضة للخطر. كانت العلاقة بمجموعة Lazarus هنا تعتمد على، كما أشار تقديم Aave، “تخمين من منشورات على الإنترنت.” لا يمكن أن يصبح هذا المعيار أساسًا للاستيلاء على أموال الضحايا.