Trung Quốc suy nghĩ theo thập kỷ trong khi các nền dân chủ suy nghĩ theo chu kỳ bầu cử

Bài viết mới nhất của Tiến sĩ A.K. Chaurasia khơi lại cuộc tranh luận về việc liệu kế hoạch phát triển dài hạn có bị suy yếu bởi chu kỳ bầu cử dân chủ hay không. Bài viết cho rằng nhiệm kỳ chính trị năm năm thường làm trệch hướng hoặc trì hoãn các dự án hạ tầng và công nghiệp mang tính chuyển đổi, bằng cách chỉ ra phân tích về thặng dư thương mại khổng lồ và sự phát triển ngành sản xuất ở Trung Quốc của Navroop Singh. Đây là thách thức đối với các dự án có thời gian thực hiện từ mười đến hai mươi năm khi chính phủ liên tục thay đổi theo từng cuộc bầu cử.

Điều này trái ngược với chính sách công nghiệp nhiều thập kỷ của Trung Quốc, như Chaurasia so sánh. Bắc Kinh không bị chi phối bởi bầu cử, và điều này giúp nước này có khả năng thiết lập năng lực sản xuất, công nghệ và nhập khẩu từ sớm, trước khi thế giới thực sự cần. Lợi ích cấu trúc từ kỷ luật dài hạn này là Trung Quốc, so với các nền dân chủ, đang tích lũy các chu kỳ chính trị theo cách mà các nền dân chủ khó có thể đạt được.

Thặng dư thương mại của Trung Quốc

Theo phân tích của Navroop Singh, Trung Quốc vẫn đang tràn ngập thị trường toàn cầu với hàng xuất khẩu được trợ giá, ở mức không đối thủ nào có thể sánh kịp. Thặng dư thương mại hàng hóa của Trung Quốc, đạt mốc một nghìn tỷ USD vào năm 2024, lần đầu được xác nhận qua báo cáo của Financial Times, với xuất khẩu sang Đông Nam Á tăng mạnh, được hỗ trợ bởi mối đe dọa thuế quan từ Mỹ.

Tác động từ việc duy trì chính sách liên tục của Trung Quốc có thể thấy rõ trong các ngành như đồ chơi, thép, máy móc và điện tử. Hàng thập kỷ năng lực sản xuất giúp các công ty Trung Quốc cạnh tranh mạnh hơn ở các thị trường mà môi trường chính sách trong nước không ổn định. Các nhà sản xuất đồ chơi và thép ở Ấn Độ, thường được dẫn làm ví dụ, cũng không thể theo kịp cạnh tranh do chính sách nhà nước thay đổi mỗi khi có bầu cử.

Lợi thế cấu trúc hay mất cân bằng chính sách?

Trong bài viết, tác giả khẳng định cách tiếp cận dài hạn của Trung Quốc mang lại lợi thế cấu trúc mà các nền dân chủ khó bắt chước, trừ khi cả hai đảng chính trị cam kết duy trì liên tục. Nhiều nền dân chủ đã thử lập kế hoạch dài hạn thông qua các kế hoạch nhiều năm, nhưng sự năng động của bầu cử thường làm gián đoạn việc triển khai, lập ngân sách hoặc chương trình chính trị. Hơn nữa, khi cạnh tranh thương mại toàn cầu gia tăng, các quốc gia có chính sách công nghiệp ổn định sẽ có lợi thế hơn so với những nước bị ràng buộc bởi thay đổi chính trị.

Các nhà kinh tế cảnh báo khoảng cách này có thể ngày càng lớn, vì Trung Quốc tiếp tục đầu tư mạnh vào sản xuất công nghệ cao, xe điện, năng lượng xanh và chất bán dẫn, tất cả đều được hỗ trợ bởi trợ cấp dài hạn từ nhà nước. Các nền dân chủ có thể phải xem xét lại cách lập chương trình phát triển nếu muốn cạnh tranh với Trung Quốc về góc nhìn công nghiệp đã được xây dựng trong nhiều thập kỷ.

Điều Tiến sĩ Chaurasia nêu ra phản ánh mối quan ngại ngày càng tăng: liệu chính quyền theo chu kỳ bầu cử có quá ngắn hạn so với bối cảnh kinh tế hiện nay của thế giới? Các chính phủ gắn với chu kỳ năm năm đang chịu áp lực hơn trong việc áp dụng các mô hình lập kế hoạch ổn định và chiến lược, khi Trung Quốc ngày càng phát triển lợi ích công nghiệp dài hạn. Nếu không có sự liên tục, các nền dân chủ sẽ tụt lại phía sau về năng lực sản xuất, công nghệ và cạnh tranh thương mại.