Nhà Trắng ấn định hạn chót ngày 1 tháng 3 cho Đạo luật CLARITY

Nhà Trắng vừa tổ chức cuộc họp kín mới nhất liên quan đến việc quản lý stablecoin. Các quan chức mô tả cuộc thảo luận là “mang tính xây dựng”. Tuy nhiên, các bên vẫn chưa đạt được đồng thuận. Thay vào đó, chính quyền đã đưa ra một mốc thời gian cụ thể. Áp lực hiện chuyển sang Quốc hội, buộc các nhà lập pháp phải tìm được tiếng nói chung cho Đạo luật CLARITY trước ngày 1/3. Cả ngân hàng lẫn các công ty crypto đều đứng trước hạn chót này.

🚨WRAPPED: White House Sets MARCH 1 Deadline on CLARITY Act — “Compromise Is In The Air,” But No Deal Yet 👀🇺🇸

Today’s closed-door stablecoin talks at the White House just ended — both sides called it “productive.”

Banks walked in with a written list of “prohibition… https://t.co/9oz85PPJxE pic.twitter.com/OuUxz6iolR

— Diana (@InvestWithD) February 11, 2026

Đạo luật CLARITY đang cố gắng giải quyết điều gì

Đạo luật CLARITY nhằm thiết lập trật tự cho việc quản lý tài sản số tại Mỹ. Theo dự thảo, phần lớn tiền điện tử sẽ thuộc phạm vi giám sát của CFTC. Đồng thời, đạo luật cũng làm rõ những trường hợp SEC có thẩm quyền can thiệp. Khuôn khổ này có thể chấm dứt hàng chục năm bất định về mặt pháp lý. Vì vậy, nhiều người trong ngành crypto xem dự luật như một bước đệm hướng tới sự chấp nhận rộng rãi của các tổ chức.

Tuy nhiên, các ngân hàng đã đưa ra những phản đối cứng rắn. Họ trình bày một tài liệu bằng văn bản với các nguyên tắc cấm đoán nghiêm ngặt. Những quan điểm này tập trung vào chương trình lãi suất và lợi suất của stablecoin. Theo phía ngân hàng, stablecoin có lợi suất đe dọa trực tiếp đến tiền gửi truyền thống. Do đó, họ muốn cấm các động lực tài chính dành cho người nắm giữ stablecoin. Ngoài ra, họ còn đề xuất phạm vi miễn trừ tối thiểu, chế tài nghiêm khắc và nghiên cứu chính thức về rủi ro rút tiền hàng loạt.

Các công ty crypto thúc đẩy sự linh hoạt

Ở chiều ngược lại, các đại diện crypto phản bác quan điểm trên. Theo họ, lợi suất không phải là đầu cơ, mà phản ánh hiệu quả vận hành trên chuỗi. Họ cũng cảnh báo rằng việc cấm phần thưởng sẽ bóp nghẹt đổi mới. Giám đốc pháp lý của Ripple cho biết một thỏa hiệp nhất định đang dần hình thành. Các phần thưởng gắn với giao dịch có thể được miễn trừ. Cách tiếp cận này giúp duy trì chức năng của hệ thống mà không nhất thiết cạnh tranh với tiền gửi ngân hàng.

Hạn chót do Nhà Trắng đặt ra đã thay đổi cục diện đàm phán. Áp lực thời gian buộc các bên phải nhượng bộ. Nếu không đạt được thỏa thuận, các cải cách lớn hơn đối với thị trường crypto có thể lại bị đình trệ. Kịch bản này sẽ tiếp tục trì hoãn sự rõ ràng về pháp lý cho sàn giao dịch, tổ chức phát hành và nhà phát triển. Ngược lại, một thỏa hiệp sẽ mở ra sự chắc chắn về mặt quản lý mà thị trường đang mong đợi. Giới đầu tư đang theo dõi sát sao.

Điều này có ý nghĩa gì với thị trường crypto

Tranh cãi lần này không chỉ xoay quanh stablecoin. Nó đang định hình chính sách crypto tại Mỹ. Nếu các nhà lập pháp tìm được điểm cân bằng, đổi mới và tuân thủ có thể cùng tồn tại. Nếu đàm phán thất bại, tình trạng phân mảnh sẽ tiếp diễn. Dù theo kịch bản nào, kết quả cũng sẽ ảnh hưởng đến dòng vốn, sự phát triển của stablecoin và năng lực cạnh tranh của Mỹ trong lĩnh vực tài chính số.