Nhà phát triển Bitcoin lên kế hoạch phân tách để phân bổ lại 1,1 triệu BTC của Satoshi

Một đề xuất táo bạo mới đang làm rung chuyển thế giới Bitcoin một lần nữa. Nhà phát triển lâu năm Paul Sztorc đã tiết lộ kế hoạch cho một phân tách Bitcoin mới có tên eCash, dự kiến ra mắt vào tháng 8 năm 2026. Ý tưởng nghe có vẻ đơn giản lúc đầu. Mỗi người nắm giữ Bitcoin sẽ nhận được một số lượng token mới bằng nhau.

NHÀ PHÁT TRIỂN BITCOIN ĐỀ XUẤT PHÂN TÁCH ĐỂ PHÂN BỔ LẠI 1,1 TRIỆU BTC CỦA SATOSHI

Nhà phát triển Bitcoin lâu năm Paul Sztorc đã đề xuất một phân tách cứng có tên eCash, dự kiến vào tháng 8 năm 2026, sẽ tạo ra một chuỗi hoàn toàn mới sao chép từ mã nguồn hiện tại của Bitcoin.

Theo đề xuất,… pic.twitter.com/iqTWSpL9DY

— BSCN (@BSCNews) 27 tháng 4, 2026

Nhưng sau đó là một bước ngoặt. Kế hoạch bao gồm việc phân bổ lại một phần BTC 1,1 triệu của Satoshi Nakamoto, được ước tính là đang nằm im. Chi tiết duy nhất này đã biến một đề xuất kỹ thuật thành một cuộc tranh cãi lớn.

Một phân tách Bitcoin mới với cơ chế quen thuộc

Phân tách được đề xuất sẽ sao chép mã nguồn hiện tại của Bitcoin. Paul Sztorc mô tả nó như một hệ thống gần như giống hệt nhau khi ra mắt. Nó sẽ sử dụng cùng một thuật toán khai thác và tuân theo các quy tắc tương tự. Ông giải thích rõ ràng về việc chia token: “Nếu bạn có 4,19 BTC, thì bạn sẽ nhận được 4,19 eCash.” Điều đó có nghĩa là những người nắm giữ không mất gì cả. Họ chỉ đơn giản nhận được các token mới trên một chuỗi riêng biệt. Dự án cũng có kế hoạch bao gồm các tính năng Drivechain. Những tính năng này sẽ cho phép nhiều hệ thống layer-2 hoạt động trên mạng. Những người ủng hộ nói rằng điều này có thể mở rộng các trường hợp sử dụng của Bitcoin. Các nhà phê bình cho rằng đây là một nỗ lực khác để thay đổi một hệ thống đã hoạt động tốt.

Cuộc tranh cãi về đồng Satoshi

Vấn đề lớn nhất không phải là phân tách bản thân. Đó là những gì sẽ xảy ra với các đồng coin đang nằm im. Paul Sztorc đã đề xuất phân bổ lại một phần tài sản của Satoshi Nakamoto. Những đồng coin này chưa bao giờ được di chuyển. Nhiều người tin rằng chúng nên được giữ nguyên mãi mãi. Sztorc lập luận rằng việc phân bổ lại là cần thiết để tài trợ cho việc phát triển và thu hút sự hỗ trợ ban đầu. Ông viết rằng động thái này sẽ giúp tránh một “dự án xác sống” không có những người đóng góp ban đầu.

Nhưng các nhà phê bình lại hoàn toàn không đồng ý. Một số người cho rằng điều này phá vỡ một trong những quy tắc cốt lõi của Bitcoin. Quyền sở hữu là tuyệt đối. Nếu các đồng coin không được chi tiêu, chúng vẫn thuộc về người nắm giữ. Ngay cả David Schwartz cũng đã công khai đặt câu hỏi về ý tưởng này, hỏi: “Các nhà đầu tư đang đầu tư vào cái gì chính xác?” Câu hỏi đó phản ánh sự nhầm lẫn rộng rãi về cách mà một hệ thống như vậy sẽ hoạt động trong thực tế.

Phản ứng từ cộng đồng ngày càng tăng

Phản ứng đã rất sắc bén và ngay lập tức. Nhiều nhà phát triển và nhà phân tích cho rằng đề xuất này đã vượt qua một ranh giới. Họ lập luận rằng việc thay đổi lịch sử sở hữu đặt ra một tiền lệ nguy hiểm. Một phản hồi đã tóm tắt điều này một cách đơn giản. Nếu điều này được cho phép một lần, nó có thể xảy ra lần nữa. Những người khác cũng bày tỏ lo ngại về lòng tin. Giá trị của Bitcoin phụ thuộc vào các quy tắc có thể dự đoán. Nếu những quy tắc đó thay đổi, sự tự tin có thể bị suy yếu. Sự so sánh với các phân tách trong quá khứ nhanh chóng xuất hiện. Khác với những lần phân tách trước, đề xuất này không cố gắng cạnh tranh dưới tên Bitcoin. Tuy nhiên, căng thẳng vẫn cảm thấy quen thuộc. Một nhóm nhỏ thúc đẩy sự thay đổi. Cộng đồng lớn hơn thì kháng cự.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Phân tách vẫn còn vài tháng nữa mới diễn ra. Điều này cho phép thời gian cho cuộc tranh luận phát triển. Paul Sztorc cho biết dự án sẽ tiếp tục. Ông dự định phát hành các công cụ, thử nghiệm phần mềm và cập nhật trước khi ra mắt. Trong khi đó, cộng đồng Bitcoin rộng lớn hơn vẫn thận trọng. Đối với nhiều người, vấn đề không phải là đổi mới. Đó là lòng tin. Bitcoin đã tồn tại nhiều năm vì các quy tắc của nó vẫn vững chắc. Giờ đây, đề xuất này thách thức một trong những giả định lâu đời nhất của nó. Dù nó có thu hút được sự chú ý hay không, một điều là rõ ràng. Cuộc tranh luận không còn chỉ xoay quanh mã nguồn. Nó liên quan đến ai sẽ quyết định các quy tắc cho tương lai của Bitcoin.