Người đồng sáng lập Gnosis cảnh báo Đạo luật CLARITY ưu ái tài chính lớn

Một cuộc tranh luận mới đang diễn ra xung quanh Đạo luật CLARITY về Cấu trúc Thị trường Tài sản Kỹ thuật số. Đây là một dự luật nhằm điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Trong khi dự luật cố gắng mang lại các quy tắc rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số, một số chuyên gia tin rằng nó cũng có thể thay đổi cách thức hoạt động của hệ sinh thái tiền điện tử.

🚨MỚI: ĐẠO LUẬT CLARITY CÓ THỂ ĐẨY TIỀN ĐIỆN TỬ QUA TÀI CHÍNH LỚN

Đạo luật Cấu trúc Thị trường Tài sản Kỹ thuật số CLARITY có thể chuyển quyền kiểm soát tiền điện tử về tay các tổ chức tài chính lớn, Tiến sĩ Friederike Ernst, đồng sáng lập giao thức blockchain Gnosis, cho biết với CoinTelegraph.

Ernst cảnh báo rằng… pic.twitter.com/UoffFCMvpW

— BSCN (@BSCNews) 16 tháng 3, 2026

Một trong những người chỉ trích là Tiến sĩ Friederike Ernst, đồng sáng lập giao thức blockchain Gnosis. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với CoinTelegraph, Ernst cho biết dự luật có thể chuyển quyền kiểm soát tiền điện tử về tay các tổ chức tài chính lớn. Bà cảnh báo rằng cấu trúc của dự luật có thể đẩy nhiều hoạt động tiền điện tử qua các ngân hàng và các nhà đầu tư tài chính lớn khác. Nếu điều đó xảy ra, tính mở và phi tập trung của các mạng blockchain có thể dần bị suy yếu.

Đạo luật CLARITY cố gắng xác định quy tắc tiền điện tử

Đạo luật CLARITY được giới thiệu vào năm 2025. Mục tiêu chính của nó là tạo ra các quy tắc rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số. Trong nhiều năm, các công ty tiền điện tử tại Hoa Kỳ đã phải đối mặt với sự nhầm lẫn về quy định. Nhiều dự án không chắc chắn liệu token của họ có nên được coi là chứng khoán hay hàng hóa.

Dự luật đề xuất cố gắng giải quyết vấn đề đó. Nó sẽ chia quyền giám sát giữa hai cơ quan quản lý. SEC sẽ giám sát các token đủ điều kiện là chứng khoán. Trong khi đó, CFTC sẽ điều chỉnh các token hoạt động giống như hàng hóa. Những người ủng hộ nói rằng cách tiếp cận này có thể loại bỏ sự không chắc chắn. Điều này sẽ giúp thị trường tiền điện tử phát triển dưới các hướng dẫn pháp lý rõ ràng.

Các nhà phê bình nói rằng dự luật có thể ưu ái các tổ chức lớn

Mặc dù có những mục tiêu này, Tiến sĩ Friederike Ernst tin rằng dự luật có thể có những tác động không mong muốn. Bà giải thích rằng đề xuất này giả định rằng hầu hết các hoạt động tiền điện tử nên đi qua các trung gian. Như các sàn giao dịch, các công ty tài chính hoặc các tổ chức được quản lý khác. Nếu cấu trúc đó trở thành chuẩn mực, các công ty tài chính lớn có thể có được nhiều ảnh hưởng hơn đối với ngành công nghiệp.

Người đồng sáng lập Gnosis cảnh báo rằng quyền lực có thể bị tập trung trong tay chỉ một vài người chơi lớn. Điều này sẽ rất giống với hệ thống tài chính truyền thống. Đối với nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử, ý tưởng đó đi ngược lại với mục đích ban đầu của công nghệ blockchain.

Blockchain được xây dựng dựa trên quyền sở hữu của người dùng

Tiến sĩ Friederike Ernst cũng nhấn mạnh điều mà bà tin là bước đột phá thực sự của các mạng blockchain. Trong nhiều hệ thống tiền điện tử, người dùng không chỉ là khách hàng. Họ cũng có thể trở thành chủ sở hữu và tham gia vào mạng lưới. Mọi người có thể nắm giữ token, bỏ phiếu về các quyết định quản trị và giúp hỗ trợ hệ sinh thái. 

Cấu trúc này cho phép các cộng đồng định hình cách mà một mạng lưới phát triển. Nhưng người đồng sáng lập Gnosis cho biết việc buộc hoạt động thông qua các tổ chức tài chính có thể dần thay đổi mô hình đó. Thay vì hành động như các bên liên quan, người dùng có thể lại trở thành những khách hàng thông thường.

Cuộc tranh luận về tương lai của tiền điện tử

Cuộc thảo luận xung quanh Đạo luật CLARITY cho thấy một cuộc tranh luận lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Một số chuyên gia tin rằng quy định chặt chẽ hơn là cần thiết cho sự phát triển lâu dài. Các quy tắc rõ ràng có thể khuyến khích đầu tư của các tổ chức và cải thiện sự ổn định của thị trường. Những người khác lo ngại rằng quá nhiều quy định có thể làm suy yếu các nguyên tắc đã làm cho tiền điện tử trở nên độc đáo ngay từ đầu. Hiện tại, các nhà lập pháp tiếp tục thảo luận về dự luật khi ngành công nghiệp theo dõi sát sao. Liệu Đạo luật CLARITY có củng cố hệ sinh thái tiền điện tử hay định hình nó theo hướng tài chính truyền thống vẫn là một câu hỏi mở.