Giám đốc công nghệ Ripple đưa ra thông tin bất ngờ về Đạo luật CLARITY

David Schwartz, Giám đốc Công nghệ của Ripple, đã công khai ủng hộ những lo ngại mà Charles Hoskinson nêu ra về Đạo luật CLARITY của Thị trường Tài sản Kỹ thuật số Hoa Kỳ năm 2025. Cuộc thảo luận đã trở nên sôi nổi sau khi một video cho thấy Schwartz thể hiện sự đồng tình mạnh mẽ với những chỉ trích của Hoskinson đối với dự luật tiền điện tử được đề xuất. Những bình luận này nhanh chóng kích thích cuộc tranh luận trong ngành tài sản kỹ thuật số, làm nổi bật những căng thẳng gia tăng xung quanh quy định tiền điện tử và cải cách cấu trúc thị trường tại Hoa Kỳ.

Tại sao Charles Hoskinson phản đối Đạo luật CLARITY

Charles Hoskinson đã chỉ trích mạnh mẽ Đạo luật CLARITY của Thị trường Tài sản Kỹ thuật số năm 2025. Ông lập luận rằng nó có thể giới thiệu một khuôn khổ “bảo mật theo mặc định” đặt các dự án blockchain giai đoạn đầu dưới quyền quản lý của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ trước khi họ đạt được sự phi tập trung có ý nghĩa.

Các mối quan tâm chính của ông bao gồm:
• Các token giai đoạn đầu tự động rơi vào quy định về chứng khoán
• Chi phí tuân thủ cao hơn cho các công ty khởi nghiệp
• Lợi thế quy định cho các mạng lưới đã được thiết lập
• Giảm thiểu sự thử nghiệm trong các thị trường tiền điện tử của Hoa Kỳ

David Schwartz có cái nhìn thực tế về Ripple và Đạo luật CLARITY

David Schwartz đồng ý với nhiều mối quan tâm của Hoskinson nhưng có lập trường thực tế hơn. Ông lập luận rằng ngay cả một khuôn khổ quy định không hoàn hảo cũng tốt hơn là sự không chắc chắn kéo dài. Theo Schwartz, ngành công nghiệp tiền điện tử cần gấp rút:

• Phân loại tài sản rõ ràng
• Giám sát quy định được xác định
• Tiêu chuẩn tuân thủ có thể dự đoán
• Giảm sự phụ thuộc vào quy định dựa trên thực thi

Quan điểm của ông phản ánh sự thất vọng ngày càng tăng trong số các lãnh đạo tiền điện tử với nhiều năm chính sách quy định không rõ ràng và không nhất quán của Hoa Kỳ. Các chính sách quy định của Đạo luật CLARITY của Thị trường Tài sản Kỹ thuật số năm 2025 nhằm thiết lập một cấu trúc thị trường chính thức cho các tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ. Nó đề xuất chia sẻ giám sát giữa hai cơ quan quản lý lớn: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai.

SEC vs CFTC: Định nghĩa giám sát tiền điện tử

Dưới khuôn khổ đề xuất, SEC sẽ tập trung vào:
• Ra mắt token
• Vòng gọi vốn
• Các dự án do nhà tài trợ thúc đẩy
• Công bố của nhà đầu tư

Trong khi đó, CFTC sẽ giám sát:
• Thị trường giao dịch thứ cấp
• Sàn giao dịch hàng hóa kỹ thuật số
• Quy định về môi giới và đại lý
• Bảo vệ tính toàn vẹn của thị trường

Sự phân chia này có thể cung cấp sự rõ ràng mà các loại tiền điện tử lớn và các mạng blockchain đã chờ đợi từ lâu.

Tại sao phân loại Ethereum lại quan trọng

Ethereum đã trở thành trung tâm của cuộc tranh luận này. Nếu các nhà quản lý chính thức phân loại ETH là hàng hóa theo khuôn khổ CLARITY này, điều đó có thể tạo ra tiền lệ cho các dự án lớn khác. Điều này bao gồm:
• Cardano
• Ripple
• Solana
• Các hệ sinh thái Layer-1 mới nổi

Quyết định như vậy có thể định hình cách các mạng blockchain trong tương lai được quy định và áp dụng tại Hoa Kỳ.

Những suy nghĩ cuối cùng về cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY

Đạo luật CLARITY không còn chỉ là một cuộc thảo luận chính sách – nó đang phát triển thành một thời điểm quyết định cho tương lai của quy định tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Với việc David Schwartz và Charles Hoskinson tìm thấy tiếng nói chung, áp lực lên các nhà lập pháp đang gia tăng. Cách mà Washington cuối cùng phân loại tài sản kỹ thuật số có thể xác định tốc độ đổi mới, đầu tư và áp dụng trong ngành công nghiệp tiền điện tử trong thập kỷ tới.