Bộ Tư pháp Mỹ yêu cầu xét xử lại đồng sáng lập Tornado Cash Roman Storm
Các công tố viên Mỹ đã yêu cầu xét xử lại vào tháng 10 năm 2026 đối với đồng sáng lập Tornado Cash về các cáo buộc rửa tiền và vi phạm trừng phạt.

Tóm tắt nhanh
Tóm tắt được tạo bởi AI, đã được phòng tin tức xem xét.
DOJ yêu cầu xét xử lại từ ngày 5-12 tháng 10 năm 2026 đối với đồng sáng lập Tornado Cash.
Xét xử lại tập trung vào âm mưu rửa tiền và vi phạm trừng phạt.
Bên bào chữa yêu cầu tuyên bố trắng án cho bản án chuyển tiền năm 2025 thông qua Quy tắc 29.
Cuộc tranh luận pháp lý dự kiến diễn ra vào tháng 4 năm 2026 để giải quyết các đơn xin sau phiên xét xử đang chờ xử lý.
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) muốn xét xử lại Roman Storm, đồng sáng lập công cụ bảo mật tiền điện tử Tornado Cash. Các công tố viên đã yêu cầu tòa án tổ chức một phiên xét xử mới sau khi bồi thẩm đoàn trong phiên xét xử đầu tiên của Storm không thể đồng thuận về hai cáo buộc chính. Các cáo buộc bao gồm rửa tiền và vi phạm quy định trừng phạt của Mỹ.
🚨NEW: The DOJ has asked to retry @TornadoCash co-founder @rstormsf on the two counts the jury hung on in the first trial: money laundering and sanctions violations.
Prosecutors proposed an early October retrial date, even as Storm’s Rule 29 motion to overturn his conviction on… https://t.co/0zX4hemook
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) March 10, 2026
Kể từ khi bồi thẩm đoàn không thể đưa ra quyết định, thẩm phán đã tuyên bố bồi thẩm đoàn không đạt được đồng thuận về các cáo buộc đó. Các công tố viên hiện muốn một phiên xét xử khác để giải quyết những vấn đề này. Họ đã đề xuất tháng 10 năm 2026 là ngày có thể diễn ra phiên xét xử. Tuy nhiên, các luật sư của Storm vẫn đang đấu tranh cho bản án trước đó của anh trong cùng một vụ án.
Phiên xét xử đầu tiên kết thúc mà không có quyết định đầy đủ
Vào năm 2025, Roman Storm đã có phiên xét xử đầu tiên. Sau nhiều tuần làm chứng, phán quyết của bồi thẩm đoàn đã bị chia rẽ. Storm bị bồi thẩm đoàn tuyên bố có tội về một cáo buộc, đó là anh đã hỗ trợ trong việc điều hành một dịch vụ chuyển tiền không có giấy phép.
Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn không thể đồng thuận về hai cáo buộc còn lại. Do đó, tòa án đã không đưa ra quyết định cuối cùng về chúng. Bộ Tư pháp hiện muốn một phiên xét xử khác để một bồi thẩm đoàn mới có thể quyết định các cáo buộc. Ngoài ra, đội ngũ pháp lý của Storm đã kêu gọi thẩm phán bác bỏ phán quyết của anh từ phiên xét xử đầu tiên. Quyết định về yêu cầu này vẫn đang chờ xử lý.
Tornado Cash là trung tâm của vụ án
Vụ án xoay quanh Tornado Cash, một công cụ dựa trên blockchain Ethereum. Tornado Cash hoạt động như một máy trộn tiền điện tử. Nó trộn nhiều giao dịch lại với nhau, vì vậy mọi người không thể dễ dàng truy tìm nguồn gốc của tiền. Một số người sử dụng máy trộn để bảo vệ quyền riêng tư tài chính của họ. Nhưng cơ quan thực thi pháp luật cho rằng tội phạm cũng sử dụng chúng để che giấu tiền bị đánh cắp hoặc bất hợp pháp. Bộ Tài chính Mỹ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Tornado Cash trước đó. Các quan chức cho biết nền tảng này đã giúp che giấu hàng tỷ đô la liên quan đến tội phạm mạng. Storm đã giúp tạo ra phần mềm này như một phần của dự án mã nguồn mở.
Cuộc tranh luận lớn trong cộng đồng tiền điện tử
Vụ án của Roman Storm đã khởi động một cuộc tranh luận lớn trong thế giới tiền điện tử. Nhiều nhà phát triển tin rằng việc viết mã nguồn mở không nên bị coi là tội phạm. Họ lập luận rằng các nhà sáng tạo phần mềm không thể kiểm soát cách người khác sử dụng công cụ của họ. Nhưng các công tố viên tin rằng Storm đã đóng vai trò trong việc điều hành một hệ thống cho phép tiền bất hợp pháp di chuyển. Các nhà điều tra cho biết hơn 1 tỷ đô la tiền tội phạm đã đi qua Tornado Cash. Do đó, các cơ quan chức năng cho rằng vụ án này quan trọng trong cuộc chiến chống tội phạm tài chính.
Tại sao vụ án này quan trọng?
Phiên xét xử lại có thể ảnh hưởng đến tương lai của sự phát triển tiền điện tử. Nhiều nhà phát triển đang theo dõi vụ án này một cách chặt chẽ. Họ muốn xem tòa án xử lý các công cụ bảo mật và phần mềm mã nguồn mở như thế nào. Nếu các nhà phát triển có thể bị truy cứu trách nhiệm về cách mã của họ được sử dụng, một số chuyên gia lo ngại điều này có thể làm chậm đổi mới. Hiện tại, yêu cầu của DOJ có nghĩa là cuộc chiến pháp lý vẫn chưa kết thúc. Một phiên xét xử mới có thể quyết định xem Storm có chịu trách nhiệm về các cáo buộc còn lại hay không. Kết quả có thể định hình cách chính phủ xử lý các công cụ tiền điện tử và các nhà phát triển blockchain trong tương lai.
Tài liệu tham khảo
Theo dõi chúng tôi trên Google News
Nhận thông tin chi tiết và cập nhật crypto mới nhất.


