Kripto Sektöründe Ayrışma: Şirketler CLARITY Act’e Karşı Çıkıyor
Hazine Bakanı Scott Bessent, kripto para şirketlerinin CLARITY Yasası'nı engellediğini ve kusurlu kurallar yerine hiçbir düzenlemeyi tercih etmediklerini söyledi.

Hızlı Özet
Özet AI tarafından oluşturuldu, haber odası tarafından incelendi.
ABD Hazine Bakanı Scott Bessent, kripto para şirketlerini CLARITY Yasası'nı engellemekle suçladı.
Tasarı, kripto para düzenlemesinde SEC ve CFTC'nin rollerini netleştirmeyi amaçlıyor.
Sektör, aşırı kısıtlayıcı kuralların inovasyonu engelleyebileceğinden endişe ediyor.
Süregelen gecikmeler, düzenleyici belirsizliği ve piyasa oynaklığını sürdürebilir.
ABD Hazine Bakanı Scott Bessent ile yapılan bir röportajın kısa bir bölümü yakın zamanda CNBC ekranlarında yayımlandı ve doğrudan kripto sektörünün bazı aktörlerini hedef aldı. Bessent, bazı kripto şirketlerinin Digital Asset Market CLARITY Act’in geliştirilmesini aktif şekilde engellediğini söyledi. Bessent’e göre bu şirketler, söz konusu yasa yerine hiç yasa olmamasını tercih ediyor. Bu açıklamalar, kritik bir düzenleme döneminde düzenleyiciler ile sektör liderleri arasındaki gerilimi gözler önüne seriyor.
🔥 BESSENT: CRYPTO FIRMS ARE BLOCKING CRYPTO BILL
— Coin Bureau (@coinbureau) February 14, 2026
Scott Bessent said some crypto companies blocked the CLARITY Act, saying they’d “rather have no bill than this bill.”
The remark mirrors Coinbase CEO Brian Armstrong’s stance: “We’d rather have no bill than a bad bill.” pic.twitter.com/bwthDT67WO
CLARITY Act Neden Şu Anda Önemli?
Digital Asset Market CLARITY Act, dijital varlıklar için net bir federal çerçeve oluşturmayı hedefliyor. Özellikle token’ların SEC ve CFTC kapsamındaki düzenleyici statüsünü belirlemeye çalışıyor. Ayrıca kripto para borsaları, DeFi ve zincir üstü işlemlere ilişkin kuralları açıklığa kavuşturmayı amaçlıyor. Bu nedenle destekleyenler, tasarının yıllardır piyasayı baskılayan düzenleyici belirsizliği azaltacağını düşünüyor.
Dikkat çekici şekilde, Bessent’in açıklamaları Brian Armstrong’un sözleriyle örtüşüyor. Coinbase CEO’su Armstrong, sektörün kötü yazılmış bir yasadan ziyade hiç yasa olmamasını tercih edeceğini açıkça ifade etmişti. Ona göre kötü bir düzenleme, uzun yıllar boyunca hatalı kuralların kilitlenmesine yol açabilir. Bu nedenle bazı şirketler için gecikme, uzlaşmadan daha güvenli bir seçenek olarak görülüyor.
Kripto Şirketleri Neye Karşı Çıkıyor?
Muhalefetin merkezinde, katı uyum yükümlülükleri yer alıyor. Bazı maddeler, kripto platformlarını banka benzeri ihtiyati standartlara tabi tutabilir. Bu durum, DeFi ve zincir üstü finansal ürünlerde inovasyonu sınırlayabilir. Şirketler, tasarının büyümeyi desteklemek yerine baskılayabileceğinden endişe ediyor. Bu kaygılar, sektör içindeki bölünmenin temel nedenlerinden biri olarak öne çıkıyor.
Öte yandan Bessent, yasa koyuculara tasarıyı 2026 baharına kadar onaylama çağrısı yaptı. Ona göre uzun süreli belirsizlik hem yatırımcılara hem de yenilikçilere zarar veriyor. Ayrıca net bir düzenleme, ABD’nin inovasyonu yurt dışına itmek yerine küresel bir kripto merkezi haline gelmesine yardımcı olabilir. Yönetim açısından bakıldığında, gecikmeler yalnızca yaptırım odaklı düzenleme yaklaşımını güçlendiriyor.
Piyasa Etkisi ve Daha Geniş Sonuçlar
Düzenleyici belirsizlik, piyasa hissiyatı üzerinde baskı oluşturmaya devam ediyor. Bitcoin ve altcoin’ler, ABD politika haberlerine karşı hâlâ hassas. CLARITY Act güveni artırabilir, ancak ek gecikmeler volatiliteyi yükseltebilir. Sonuç olarak bu çıkmaz, daha büyük bir soruyu gündeme getiriyor: Kripto sektörü bugün kusurlu kuralları mı kabul etmeli, yoksa yarının ideal düzenlemelerini mi beklemeli?
Kaynaklar
Bizi takip edin Google News
En son kripto içgörülerini ve güncellemelerini alın.
İlgili Yazılar

Güney Afrika, 2026 İçin Kapsamlı Bitcoin Düzenleme Planını Açıkladı
Hanan Zuhry
Author

Revolut, 2026 1. Çeyrekte İngiltere FCA Stablecoin Sandbox’una Katılacak
Hanan Zuhry
Author

Gate, Malta PSD2 Lisansı ile AB Kripto Ödemelerinde İlerliyor
Hanan Zuhry
Author