Kripto Sektörü, Kaliforniya’daki Servet Vergisi Teklifine Karşı Çıkıyor

Kaliforniya’nın teknoloji ekosistemi belirleyici bir anla karşı karşıya. Kripto yöneticileri ve yatırımcılar, eyaletin önerdiği milyarder vergisine açıkça itiraz ediyor. Plan, kişisel servet üzerinden yıllık yüzde 5’lik bir vergi öngörüyor. Yasa koyucular bu yolla sosyal programları finanse etmeyi hedefliyor. Sektör liderleri ise ciddi ekonomik sonuçlar konusunda uyarıyor.

Kripto kurucuları, teklifin yeniliği teşvik etmek yerine başarıyı hedef aldığını savunuyor. Birçok isim, politikanın uzun vadeli inşa edenleri cezalandırdığı görüşünde. Kaliforniya zaten yüksek vergiler ve iş yapma maliyetleriyle mücadele ediyor. Servet bazlı bir verginin eklenmesi girişimciler üzerindeki baskıyı artırıyor. Kripto sektörü bu teklifi bir kırılma noktası olarak görüyor.

Tartışma yalnızca vergilendirmeyle sınırlı değil. Sermaye hareketliliği, girişimlerin büyümesi ve küresel rekabet gücü de gündemde. Kripto liderleri, servetin artık her zamankinden hızlı hareket edebildiğini söylüyor. Dijital varlıklar ve küresel yapılar taşınma kararlarını kolaylaştırıyor. Bu gerçeklik Kaliforniya’yı riskli bir konuma itiyor.

🇺🇸CRYPTO PUSHBACK ON 5% WEALTH TAX

Crypto executives are pushing back on California’s proposed 2026 Billionaire Tax Act, warning the 5% wealth tax could drive capital flight and force founders out of the state. pic.twitter.com/uh5Ty2xl4n

— Coin Bureau (@coinbureau) December 29, 2025

Kaliforniya Servet Vergisi Teklifi Neleri İçeriyor?

Milyarder Vergisi Yasası, belirli bir eşiğin üzerindeki servete sahip yerleşikleri hedef alıyor. Eyalet, yıllık yüzde 5’lik bir tahsilat uygulamayı planlıyor. Yasa koyucular, uygulamanın 2026’da başlamasını öngörüyor. Yetkililer, aşırı zengin bireylerin bugün yeterince katkı sunmadığını savunuyor. Teklif, daha adil bir yeniden dağıtım modeli amaçlıyor.

Gelir vergilerinden farklı olarak servet vergileri, yıllık kazançtan bağımsız uygulanıyor. Hisseler, özel sermaye ve kripto varlıklar gibi kalemler değerlendirmeye tabi tutuluyor. Kripto kurucuları değerleme zorluklarından endişe ediyor. Volatil varlık fiyatları öngörülemez vergi yükleri yaratıyor. Bu belirsizlik yatırımcıları ve kurucuları tedirgin ediyor.

Kaliforniya servet vergisi, varlıklar realize edilmemiş olsa bile geçerli. Kurucular, varlık satmadan vergi borcu doğurabiliyor. Bu baskı erken tasfiyeye zorlayabilir. Sektör liderleri, bunun uzun vadeli inovasyon stratejilerine zarar verdiğini söylüyor.

Kripto Yöneticileri Neden Plana Sert Şekilde Karşı Çıkıyor?

Kripto yöneticileri teklifi ekonomik açıdan tehlikeli buluyor. Risk almayı ve girişimciliği caydırdığını savunuyorlar. Pek çok kurucu şirketlerini on yıllar içinde inşa etti. Yıllık servet vergisi, kalma teşviklerini aşındırıyor.

Kripto liderleri likidite baskısına da dikkat çekiyor. Erken aşama kurucuların serveti çoğu zaman kâğıt üzerinde. Yıllık yükümlülükleri karşılayacak nakde sahip değiller. Vergi, büyüme ile uyum arasında zor tercihler dayatıyor.

Kaliforniya servet vergisi planlama karmaşıklığı yaratıyor. Kripto varlıklar küresel çapta 7/24 işlem görüyor. Cüzdanların borsalar arasında değerlenmesi raporlamayı zorlaştırıyor. Yöneticiler, uyum maliyetlerinin faydaları aşabileceğini savunuyor.

Sektör Genelinde Sermaye Kaçışı Endişeleri Artıyor

Kripto sermaye kaçışı, muhalefetin merkezinde yer alıyor. Yöneticilere göre sermaye, düşmanca ortamlara hızla tepki veriyor. Texas ve Florida gibi eyaletler kripto şirketlerini aktif biçimde çekiyor. Daha düşük vergiler ve daha net düzenlemeler kurucular için cazip.

Bazı yüksek profilli kripto liderleri merkezlerini çoktan taşıdı. Kimileri tüm operasyonlarını Kaliforniya dışına çıkardı. Bazıları ise asgari bir varlıkla yetiniyor. Teklif ilerlerse bu eğilimler hızlanabilir.

Kripto sermaye kaçışı istihdamı da etkiliyor. Girişimler binlerce yüksek maaşlı iş yaratıyor. Yetenek, kurucuları ve fonlamayı takip ediyor. Kaliforniya, agresif vergilendirme yoluyla her ikisini de kaybetme riski taşıyor.

Kripto Sektörünün Yasa Koyuculara Uyarısı

Kripto yöneticileri yasa koyucuları yaklaşımı yeniden değerlendirmeye çağırıyor. Bunun yerine hedefli gelir reformları öneriyorlar. Birçoğu yenilik dostu vergilendirme modellerini destekliyor. Kısa vadeli gelir artışından çok öngörülebilirlik önemli.

Sektör liderleri iş birliğinin de altını çiziyor. Düzenleyicilerle diyalog istiyorlar. Kripto seslerini yok saymak, istenmeyen sonuçlara yol açabilir. Kaliforniya başarısını inovasyon ortaklıkları üzerine kurdu.

Kaliforniya servet vergisi, eyaletin teknoloji geleceğini yeniden tanımlayabilir. Kripto liderleri daha iyi alternatiflerin bulunduğuna inanıyor. Yasa koyuculardan adalet ile rekabet gücü arasında denge kurmalarını istiyorlar.

Kaliforniya ve Kripto İçin Önümüzde Ne Var?

2026 yaklaştıkça tartışma kızışacak. Kripto şirketleri taşınma stratejilerini şimdiden değerlendiriyor. Politika netliği yatırım akışlarını şekillendirecek. Kaliforniya bir yol ayrımında.

Sonuç yalnızca kriptoyu etkilemiyor. Ülke genelinde teknoloji liderliğini de etkiliyor. Diğer eyaletler bu kararı yakından izliyor. Kaliforniya’nın tercihi emsal oluşturabilir.

Kurucular istikrar, adalet ve inovasyon desteği istiyor. Yasa koyucuların gelir hedeflerini dikkatle tartması gerekiyor. Atılacak adımlar Kaliforniya’nın ekonomik yönünü belirleyecek.