Delhi Yüksek Mahkemesi, Kripto Para Borsası Bitbns’e Karşı Yatırımcı Başvurularını Reddetti
Delhi Yüksek Mahkemesi, özel kripto para borsası Bitbns aleyhindeki dilekçeleri reddederek, şirketin Anayasa'nın 226. maddesi uyarınca yargı yetkisine tabi olmadığına hükmetti.

Hızlı Özet
Özet AI tarafından oluşturuldu, haber odası tarafından incelendi.
Delhi Yüksek Mahkemesi, Bitbns hakkında CBI soruşturması taleplerini reddetti.
Yargıç Kaurav, özel kripto para borsalarının yargı yetkisi kapsamına girmediğine hükmetti.
Mahkeme, kripto para birimlerine ilişkin düzenlemelerin oluşturulmasının yasama politikası meselesi olduğunu açıklığa kavuşturdu.
Yatırımcılara, hukuk davası açmaları veya yerel polise şikayette bulunmaları tavsiye edilir.
Delhi Yüksek Mahkemesi, kripto yatırımcılarının Bitbns kripto para borsasına karşı açtığı bir dizi dilekçeyi reddetti. Yargıç Purushaindra Kumar Kaurav, mahkemenin yatırımcıların talep ettiği hukuki korumayı sağlayamayacağına hükmetti.
🇮🇳 CRYPTO Wake-Up Call? DELHI HC Refuses to Step In
— Wise Advice (@wiseadvicesumit) February 25, 2026
The Delhi High Court has rejected a plea seeking regulation of CRYPTO exchanges and a CBI probe into Bitbns over withdrawal issues.
Key takeaways:
• Courts cannot compel the government to frame crypto laws
• No CBI probe… pic.twitter.com/He1sBWtDyd
Dilekçe sahipleri arasında Rana Handa ve Aditya Malhotra da yer aldı. Yatırımcılar, kripto platformlarına yönelik daha sıkı düzenleme talep etti. Ayrıca Bitbns hakkında CBI soruşturması açılmasını ve bloke edildiği iddia edilen fonların serbest bırakılmasını istedi. Ancak mahkeme, Bitbns’in özel bir şirket olduğunu ve yazılı emir (writ) yargı yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtti. Yatırımcılara başka hukuki yollara başvurmaları tavsiye edildi.
Mahkemenin Temel Tespitleri ve Hukuki Gerekçesi
Mahkeme, Bitbns’in Anayasa’nın 12. Maddesi kapsamında “Devlet” niteliği taşımadığını açıkça ifade etti. Bu nedenle, 226. Madde uyarınca açılan writ dilekçeleriyle hedef alınamayacağı belirtildi. Yargıç, borsanın mahkeme müdahalesini gerektirecek herhangi bir kamu görevi yürütmediğine dikkat çekti.
Heyet ayrıca CBI ya da özel soruşturma ekibi (SIT) kurulması talebini de reddetti. Bu tür talimatların yalnızca nadir ve istisnai durumlarda verildiğini vurguladı. Mahkeme, bu konuda yüksek eşik belirleyen Yüksek Mahkeme içtihatlarına atıf yaptı. Bazı şikâyetlerde henüz FIR dahi kaydedilmediğini de kayda geçirdi. Ayrıca kripto düzenlemelerinin oluşturulmasının Parlamento’nun politika alanına girdiğini vurguladı. Bu konunun yargıdan ziyade RBI ve SEBI gibi düzenleyici kurumları ilgilendirdiğini belirtti.
Bitbns Uyuşmazlığının Arka Planı
Dava, Bitbns’e yönelik uzun süredir devam eden kullanıcı şikâyetlerinden kaynaklanıyor. Birçok yatırımcı, 2025’ten bu yana platformdan para çekemediklerini öne sürdü. Dilekçe sahibi Rana Handa, 2021’den bu yana yaklaşık ₹14.22 lakh yatırım yaptığını ancak daha sonra para çekme kısıtlamalarıyla karşılaştığını mahkemeye bildirdi.
Kullanıcılar ayrıca hesaplarında ani para çekme limitleri ve değerleme tutarsızlıkları olduğunu iddia etti. Bazıları bakiyelerinin beklenenden düşük göründüğünü söyledi. Bu sorunlar üzerine mağdur yatırımcılar önce Ulusal Siber Suç Portalı’na, ardından Delhi Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu. Hindistan’da kapsamlı bir kripto düzenleme çerçevesinin hâlâ bulunmaması, davanın dikkat çekmesine neden oldu. Bu durum, birçok uyuşmazlığı gri alanda bırakıyor.
Kararın Yatırımcılar Açısından Anlamı
Karar, Delhi Yüksek Mahkemesi’nden hızlı çözüm bekleyen kripto yatırımcıları için bir geri adım niteliğinde. Mahkeme, yatırımcıları açık biçimde alternatif hukuki yollara yönlendirdi. Dolandırıcılık ya da güveni kötüye kullanma şüphesi varsa, yerel polise FIR başvurusunda bulunabilecekleri belirtildi. Ayrıca Bitbns’e karşı tazminat talebiyle hukuk davaları açabilecekleri veya tüketici şikâyet yollarına başvurabilecekleri ifade edildi.
Karar, henüz kapsamlı şekilde düzenlenmemiş kripto sektöründe yargı müdahalesinin sınırlarını da ortaya koyuyor. Sosyal medyada birçok kullanıcı kararın ardından hayal kırıklığını dile getirdi. Ancak hukuk uzmanları, hükmün yerleşik anayasal ilkelere uygun olduğunu belirtti. Şimdilik daha geniş kapsamlı sorun çözülmüş değil. Mahkeme, yasama organına adım atma alanı bıraktı. Ancak Hindistan net bir kripto çerçevesi oluşturana kadar, borsalar ile kullanıcılar arasındaki uyuşmazlıkların geleneksel hukuki süreçlerde yavaş ilerlemesi bekleniyor.
Bizi takip edin Google News
En son kripto içgörülerini ve güncellemelerini alın.
İlgili Yazılar

Hedge Fonlar Neden 4. Çeyrekte 25 Bin Bitcoin Sattı
Vandit Grover
Author

Near Protocol, Confidential Intents ile Özel Cross-Chain DeFi Dönemini Başlatıyor
Vandit Grover
Author

Bitcoin Ana Akıma Giriyor: Wall Street 829.000 BTC Satın Aldı
Vandit Grover
Author