Cosmos Topluluğunda Fırtına: Doğrulayıcıdan Cosmos Labs’e Merkezileşme Suçlaması

Cosmos ekosisteminde, tanınmış doğrulayıcı POSTHUMAN ∞ DVS’nin Cosmos Labs’i güç merkezileştirmekle, geliştirici güvenini zedelemekle ve ATOM’un zaten yıpranmış olan itibarını daha da kötüleştirmekle suçlamasının ardından yeni bir tartışma alevlendi. 20 Kasım’da 吴说区块链 (Wu Blockchain) tarafından X’te geniş kitlelere ulaştırılan bu iddialar, ekosistemin nasıl yönetilmesi gerektiği, yetki dağılımı ve Cosmos’un gelecekteki yönü hakkında hararetli bir tartışmayı tetikledi.

POSTHUMAN, Cosmos Labs’in Cosmos’un geniş topluluğunu temsil etmediğini savunuyor ve zincir üstü oylama gücünün Cosmostation ve Interchain Foundation’a (ICF) kıyasla daha düşük olduğuna dikkat çekiyor. Buna rağmen Labs’in ekosistemin “resmi görüşü” gibi davranarak tartışmalar yürüttüğünü ve kararlar aldığını öne sürüyor.

Cosmos Politikaları ve Projelerin Göçü

POSTHUMAN’ın detaylı şekilde aktardığı gönderi dizisine göre, Cosmos Labs’in aldığı bazı kararlar projelerin ve geliştiricilerin ekosistemden uzaklaşmasına yol açtı. Bunlar arasında uzun süredir beklenen EVM (Ethereum Virtual Machine) entegrasyonunun askıya alınması, Interchain Security (ICS) ödemelerinin durdurulması ve Cosmos’un yıllardır benimsediği işbirlikçi kültüre ters düşen “güçlü olan hayatta kalır” anlayışının teşvik edilmesi yer alıyor.

Doğrulayıcıya göre bu politikalar, önemli proje çıkışlarına ve ağın istikrarına yönelik dış güvenin kaybına neden oldu. POSTHUMAN ayrıca Cosmos Labs’in odağını özel zincir uygulamalarına dayalı kurumsal geliştirmeye kaydırdığını, bunun ise ne ATOM sahiplerine ne de ekosisteme anlamlı bir değer sağladığını belirtiyor.

Sosyal Medyada Geniş Yankı

Wu Blockchain’in paylaşımlarının ardından konu X’te daha da görünür hale geldi. Birçok doğrulayıcı, geliştirici ve uzun süredir Cosmos topluluğunun parçası olan isim, POSTHUMAN’ın görüşlerine katıldığını belirterek Cosmos Labs’in adımlarının parçalanmaya, işbirliğinin azalmasına ve ATOM’un hızla değer kaybetmesine yol açtığını savundu. Bazı kullanıcılar ise yönetişimde yaşanan sarsıntılar ve fonlama önceliklerindeki değişikliklerin ATOM’un zaten zorlanan performansını daha da kötüleştirdiğini ifade etti.

Topluluk Odaklı Reform Baskısı

POSTHUMAN’ın mesajı, en sonunda topluluk temelli bir liderliğe geri dönülmesi çağrısında bulunuyor. Bu modelde geliştiricilerin ve doğrulayıcıların, Cosmos Labs’in mevcut yönünden bağımsız şekilde ortak bir toparlanma stratejisinde birleşebileceği vurgulanıyor. POSTHUMAN, Cosmos’un hâlâ toparlanabilir olduğunu, ancak bunun yalnızca aşırı merkezileşmeden uzaklaşıp açık ve işbirlikçi bir yönetişim benimsenmesiyle mümkün olacağını savunuyor.

Tartışmalar sürerken, hem Cosmos Labs hem de ICF’in nasıl bir yanıt vereceği merak konusu. Bu kriz, Cosmos’un son yıllarda yaşadığı en ciddi yönetişim sorunlarından biri olarak görülüyor ve ekosistemin gelecekteki gelişim modelini değiştirme potansiyeli taşıyor.