Çin Mahkemeleri, Sürekli Kripto Sözleşmelerini Kumar Olarak Değerlendiriyor

Popüler kripto türev ürünleri, yatırımcılara Bitcoin veya Ethereum fiyatları üzerine bahis oynama imkânı veren ancak varlığı sahiplenmeyen sürekli sözleşmeler olarak biliniyor. Geleneksel vadeli işlemlerden farklı olarak, bu sözleşmelerin vadesi yoktur ve fonlama oranları gibi mekanizmalarla spot fiyat seviyelerinde tutulur. Yatırımcılar, genellikle 100x’e kadar kaldıraçlı uzun veya kısa pozisyon alabilirler. Bu özellik, sürekli sözleşmeleri Çin hukuk sistemi içinde oldukça spekülatif ve tartışmalı hale getirmiştir.

《律师：中国法院如何认定虚拟货币合约交易？》（作者 刘磊律师团队）永续合约这东西本身不算 “违法”，但关键看你在哪用、怎么用，在国内，这事儿的红线特别明确；法院认为，用户“赌价格”“猜涨跌”，跟赌博中的“押大小”没区别，阅读全文： https://t.co/b5cbmFHIKO

— 吴说区块链 (@wublockchain12) September 27, 2025

Mahkeme Kararı: Sözleşmeler Kumarla Eşdeğer

Çin Yüksek Halk Mahkemesi’nin Rehberlik Kararı No. 146, kumarı şansa dayalı bir sonuç olarak tanımlar. Bu ilke, Çin mahkemeleri tarafından sürekli sözleşmeler için de uygulanmıştır; tıpkı zar atmak gibi, fiyat yönü üzerine bahis oynandığı gerekçesiyle. Bu yorum, yüksek volatilite ile birlikte platformlarda uygulanan kaldıraç ve tasfiye kurallarıyla desteklenmektedir.

Şanghay Songjiang Mahkemesi, 2024 yılında sanal para sahipliğinin yasadışı olmadığını ve değerli bir mülk olarak değerlendirildiğini karara bağladı. Ancak spekülatif ticaret sözleşmeleri Çin Medeni Kanunu uyarınca geçersiz sayıldı. Daha önce, 2021’de BKEX davası emsal teşkil etmişti. 1000x kaldıraçlı sürekli sözleşmeler USDT aracılığıyla işletmecilere sunulmuştu. Mahkeme, bu uygulamayı gizli kumar türü olarak değerlendirdi ve hem işletmecileri hem de komisyon bazlı yönlendirme aracısını suçlu buldu. Bir diğer örnek, Shenzhen tarafından işletilen ve 80 milyon RMB kazanan offshore bir borsa idi. Platform, finansal piyasaları etkilemediği iddia edilse de yasadışı iş yürütmekten suçlu bulundu.

2017’den Bu Yana Düzenlemelerde Yasak

2017 yılında Çin, yurtiçi kripto para alım satımını yasakladı ve 2021’de 9.24 Bildirisi ile Çinli müşterilere hizmet veren yurtdışı borsaları yasakladı. Vadeli işlem yönetmeliği de sürekli sözleşmeler gibi yetkisiz vadeli işlemleri yasaklar. Bu düzenlemeler, Çin’de süresiz sözleşme uygulamalarına yasal bir zemin bırakmamaktadır.

Bireyler açısından, kalıcı platformlarla yapılan sözleşmeler geçerli sayılmaz ve para kaybı durumunda yatırımcıların yasal bir başvuru hakkı bulunmaz. Sınır ötesi işlemler, döviz yasalarını da ihlal edebilir. Komisyon bazlı yönlendirme, yasadışı ticarete yardım etme riski taşır. Platformlar açısından, devlet izni olmadan sürekli sözleşme sunmak, işletmecileri yasadışı iş ve kumar faaliyetlerinden sorumlu tutar; bu durum çoğunlukla yüksek para cezaları ve hapisle sonuçlanır.

Çin sert bir yaklaşım benimserken, diğer yargı bölgeleri sürekli sözleşmeleri finansal hukuk çerçevesinde düzenler. Birleşik Krallık, bunları türev ürün olarak değerlendirir ve yalnızca nitelikli yatırımcılara izin verir. Haziran 2023’ten bu yana Hong Kong, perakende kripto yatırımına izin verir ancak türev ürünleri yasaklar. Çin’deki strateji, tüketici ve finansal istikrar açısından en katı yaklaşımlardan biridir.