Aave, NK Davasından 30,766 ETH’yi Serbest Bırakmak İçin Acil Dava Açtı

KelpDAO’nun çalınan fonları üzerindeki hukuki mücadele keskin bir şekilde tırmandı. Aave LLC, New York federal mahkemesinde, Arbitrum DAO’nun 30,766 ETH’yi, yaklaşık 71 milyon dolar, 18 Nisan KelpDAO istismarının mağdurlarına geri göndermesini engelleyen ihtiyati tedbirin kaldırılması için acil bir başvuru yaptı.

AAVE FILES EMERGENCY MOTION TO FREE 30,000 ETH BLOCKED BY NORTH KOREA LAWSUIT

Aave (@aave) has filed an emergency motion in a New York district court to vacate a restraining notice blocking Arbitrum DAO from transferring 30,766 Ether $ETH to victims of the Kelp exploit.

Law… pic.twitter.com/5v8unFOTQ4

— BSCN (@BSCNews) May 5, 2026

Başvuru doğrudan ve acil. Aave, hızlandırılmış bir duruşma ve derhal geçici bir tedbir talep ediyor. Bugünkü Aave haberleri, DeFi’nin en saygın protokollerinden birini hukuki bir mücadelenin merkezine yerleştiriyor. Bu tartışma, ABD mahkemelerinin çalınan kripto paralarla nasıl başa çıktığını sonsuza dek şekillendirebilir.

Temel Hukuki Argüman

Aave’nin başvurusu doğrudan konuya odaklanıyor. Gerstein Harrow LLP hukuk bürosu, Lazarus Grubu’nun Kuzey Kore’ye bağlı bir hacker birimi olarak faaliyet gösterdiğini savunuyor. Bu grup, KelpDAO hack’ini gerçekleştirdi ve dondurulan ETH, DPRK mülkü olarak nitelendiriliyor. Bu teoriye göre, müvekkillerinin Kuzey Kore’ye karşı on yıllık kararları, bu fonları ele geçirme hakkı veriyor.

Aave, bu argümanı tamamen reddetti. Başvuru, hatayı ortaya çıkarmak için basit bir benzetme kullanıyor. Bir hırsız Tiffany’s’e giriyor, bir mücevher vitrinini kırıyor ve üç elmas alıyor. Bir tanık hırsızı durduruyor ve bir elması geri alıyor. Gerstein Harrow’un teorisine göre, hırsız geri alınan elması sahipleniyor ve hırsızın alacaklıları onu Tiffany’s’ten alabilir.

Aave, bu pozisyonu “mantığa, sağduyuya ve hukuka aykırı” olarak nitelendirdi.

Aave, kamuoyuna yaptığı açıklamada da oldukça açık oldu. “Bir hırsız, çalınan mülkü alarak yasal mülkiyet kazanmaz,” diye yazdı protokol. “Bu varlıklar, 18 Nisan 2026 istismarında mağdur olan kullanıcılara geri dönmek üzere geri alındı. Bunların dondurulması, bu kurtarma çabasının korumayı amaçladığı insanlara zarar veriyor.”

Başvuru Gerçekte Ne Kuruyor?

Başlık argümanının ötesinde, Aave’nin başvurusu kesin bir hukuki durum ortaya koyuyor. CPLR 5222’ye göre, bir ihtiyati tedbir yalnızca kısıtlanan tarafın, hüküm borçlusunun yasal olarak tanınan bir menfaati olan mülkü gerçekten elinde bulundurması durumunda geçerlidir. Aave, Kuzey Kore’nin dondurulan ETH üzerinde böyle bir menfaati olmadığını savunuyor. Çalınan mülk, hırsıza yasal olarak ait değildir. Bu nedenle, ihtiyati tedbirin geçerli bir hukuki temeli yoktur ve kaldırılması gerekir.

Başvuru ayrıca zincirleme sonuçlar konusunda uyarıyor. Eğer bu hukuki teori geçerliyse, devlet destekli bir hack ile ilgili her gelecekteki DeFi kurtarma çabası, ilgisiz alacaklılar için bir hedef haline gelir. Bu korkutucu etki, protokollerin çalınan fonları dondurmaktan çekinmesine neden olabilir ki bu, sektörün ihtiyaç duyduğu şeyin tam tersidir.

Bu, Yatırımcılar ve Geliştiriciler İçin Ne Anlama Geliyor?

Arbitrum ve Aave yatırımcıları için acil endişe, çözüm hızıdır. ETH her gün donduruldukça, rsETH desteği zarar görür ve etkilenen kullanıcılar tazminatsız kalır. Hızlandırılmış bir duruşma, bu fonları hızlı bir şekilde serbest bırakabilir. Uzun süren bir hukuki mücadele aylarca sürebilir.

Geliştiriciler için burada oluşturulan emsal son derece önemlidir. ABD mahkemeleri, üçüncü taraf alacaklıların, onaylanmamış atıflara dayanarak DeFi kurtarma fonlarını ele geçirmesine izin verirse, zincir üstü acil yanıtlar için tüm çerçeve hukuken savunmasız hale gelir. Buradaki Lazarus grubu bağlantısı, Aave’nin başvurusunda belirtildiği gibi, “internetteki gönderilerden yapılan varsayımlara” dayanıyordu. Bu standart, mağdur fonlarının ele geçirilmesi için temel olamaz.