Swarms AI Foundation DAO สั่นคลอนท่ามกลางข้อกล่าวหาการปั่นตลาด
มูลนิธิ Swarms AI DAO เผชิญเรื่องอื้อฉาวเมื่ออดีตผู้นำถูกกล่าวหาว่าปั่นตลาด ฉ้อโกง และแย่งชิงอำนาจ

สรุปด่วน
สรุปสร้างโดย AI ตรวจสอบโดยห้องข่าว
มูลนิธิ Swarms AI DAO เผชิญข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงต่ออดีตผู้นำ SongShu ในข้อหาปั่นตลาดและฉ้อโกง
ซ่งซู่อ้างว่าได้โอนเงินให้กับมูลนิธิและลงทุน 2-3 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งขณะนี้กำลังเผชิญกับการขาดทุน
ความขัดแย้งดังกล่าวเน้นถึงความท้าทายในการกำกับดูแล DAO และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้น
มีรายงานด่วนเกี่ยวกับ Swarms AI Foundation DAO องค์กรกระจายศูนย์ที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี Swarm AI ซึ่งถูกใช้ในการตัดสินใจแบบเรียลไทม์ แม้แต่ในองค์กรระดับนานาชาติอย่างสหประชาชาติ ทีมงาน Swarms ยืนยันว่าพวกเขาได้จัดสรรทรัพยากรในการเปิดตัวโครงการ ssi fun แต่ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าชดเชย มาดูรายละเอียดเชิงลึกกัน
SongShu ตอบโต้ข้อกล่าวหา
SongShu อ้างในการชี้แจงว่าเขาได้โอนเงินเข้าสู่บัญชีมูลนิธิในช่วงที่มูลค่าตลาดของ Swarms ลดลงเหลือ 30 ล้านดอลลาร์ เพื่อพยายามพยุงโครงการให้อยู่รอดต่อไป นอกจากนี้ เขายังกล่าวหานักพัฒนา Kye ว่ามีการข่มขู่ทีม ssi fun และเรียกค่าธรรมเนียม 10%
SongShu ระบุเพิ่มเติมว่า เขาเองได้ลงทุนใน Swarms ไปแล้วระหว่าง 2-3 ล้านดอลลาร์ แต่สุดท้ายกลับขาดทุนจำนวนมาก ความขัดแย้งนี้สะท้อนถึงความร้าวลึกภายใน DAO เกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรและการกำกับดูแล ซึ่งสวนทางกับแนวคิดการกระจายศูนย์
ข้อพิพาทด้านเทคนิคและการเงิน
หัวใจสำคัญของเรื่องอื้อฉาวครั้งนี้อยู่ที่ ssi fun launcher ซึ่งถูกอธิบายว่าอาจเป็นตัวเปิดตัวแพลตฟอร์ม, โทเคน, แอปพลิเคชันกระจายศูนย์ (dApp) หรือระบบที่เชื่อมโยงกับ Swarms อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีใครทราบแน่ชัดถึงกลไกการทำงาน แต่ข้อพิพาทเรื่องค่าชดเชยสะท้อนถึงการผิดข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย
ในขณะเดียวกัน ข้อมูลในอุตสาหกรรมระบุว่า มูลค่าตลาดของ Swarms อยู่ที่ราว 30 ล้านดอลลาร์ในช่วงที่มีการโอนเงินดังกล่าว งานวิจัยด้านตลาดยังชี้ว่าโครงการมีลักษณะของการเก็งกำไร โดยมีการซื้อขายจากนักลงทุนรายใหญ่เป็นระยะๆ ซึ่งก่อให้เกิดข้อสงสัยว่ามีการ pump and dump หรือไม่
ผลกระทบที่กว้างขึ้นต่อระบบนิเวศคริปโต
เรื่องอื้อฉาวนี้สะท้อนถึงปัญหาใหญ่ของ DAO หลายแห่ง ที่การกระจายศูนย์บางครั้งกลายเป็นเพียงฉากบังในการแย่งชิงอำนาจ การมีส่วนเกี่ยวข้องของนักพัฒนาอย่าง Kye ในข้อพิพาทเรื่องค่าธรรมเนียม ยิ่งทำให้เกิดข้อกังขาเกี่ยวกับความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และธรรมาภิบาล
หากข้อกล่าวหาเรื่องการปั่นตลาดได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นจริง Swarms อาจถูกตรวจสอบด้านกฎระเบียบมากขึ้น ซึ่งจะกระทบทั้งต่อมูลค่าโทเคนและภาพลักษณ์ในตลาด เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงที่ระบบนิเวศของ DAO กำลังถูกจับตามองจากทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและนักลงทุน
อ้างอิง

ติดตามเราบน Google News
รับข้อมูลเชิงลึกและการอัปเดตคริปโตล่าสุด