Michael Egorov ชี้ การถกเถียงคือหัวใจความสำเร็จของ DAO

Michael Egorov ผู้ก่อตั้ง Curve ระบุว่า ความเห็นต่างภายใน DAO เป็นสัญญาณของการกำกับดูแลที่มีสุขภาพดี เขายกตัวอย่างการโหวตด้านการกำกับดูแลในเดือนธันวาคม 2025 ซึ่งมีผู้เข้าร่วมสูงผิดปกติ หลังจากที่ชุมชนปฏิเสธข้อเสนอในรอบแรก Egorov อธิบายว่า การถกเถียงและการตั้งคำถามสามารถทำให้การตัดสินใจแข็งแกร่งขึ้น และกระตุ้นการมีส่วนร่วมของสมาชิกได้มากขึ้น

Michael Egorov เน้นย้ำคุณค่าของความเห็นต่างใน DAO

ตามรายงาน Egorov ระบุว่า ความขัดแย้งในองค์กรอัตโนมัติแบบกระจายศูนย์ (DAO) ไม่ใช่ปัญหา ตรงกันข้าม มันสะท้อนว่าสมาชิกกำลังคิดและมีส่วนร่วมอย่างจริงจัง การโหวตในเดือนธันวาคมเกิดขึ้นหลังจากข้อเสนอเดิมถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากชุมชน Curve หลังจากมีการปรับแก้ข้อเสนอ ผู้มีสิทธิ์โหวตกว่า 80% เข้าร่วมการตัดสินใจ ซึ่งสูงกว่าการโหวตของ DAO ส่วนใหญ่อย่างมาก

ดังนั้น ระดับการมีส่วนร่วมที่สูงนี้แสดงให้เห็นว่า ประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงสามารถกระตุ้นให้สมาชิกเข้ามามีส่วนร่วมได้ Egorov ย้ำว่า การเปิดพื้นที่ให้ถกเถียงและวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมา นำไปสู่การตัดสินใจด้านการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งขึ้น และการบริหารโปรโตคอลที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น

การโหวตของ Curve ในเดือนธันวาคม

การโหวตดังกล่าวเกี่ยวข้องกับข้อเสนอที่ปรับปรุงใหม่ในการจัดสรรโทเคน CRV มูลค่า 6.2 ล้านดอลลาร์ให้กับ Swiss Stake AG เพื่อใช้ในการพัฒนา ข้อเสนอแรกเผชิญแรงต้านจากความกังวลเรื่องการจัดสรรและความโปร่งใส หลังจากรับฟังเสียงสะท้อนจากชุมชน ข้อเสนอถูกปรับแก้ ซึ่งจุดกระแสการถกเถียงอย่างเข้มข้น และทำให้มีผู้มาใช้สิทธิ์ถึง 82% ของผู้มีสิทธิ์ทั้งหมด

นักวิเคราะห์ระบุว่า ระดับการมีส่วนร่วมเช่นนี้ถือว่าพบได้ไม่บ่อยในภาค DeFi หลาย DAO เผชิญภาวะผู้ถือโทเคนไม่เข้าร่วมโหวต โดยอัตราการใช้สิทธิ์มักต่ำกว่า 20% ประสบการณ์ของ Curve แสดงให้เห็นว่า การถกเถียงอย่างรอบคอบและการปรับแก้ข้อเสนอ สามารถปลุกพลังชุมชน และทำให้การกำกับดูแลมีประสิทธิภาพมากขึ้น

Michael Egorov อธิบายเหตุผลที่การถกเถียงช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้การกำกับดูแล

Egorov ชี้ว่า ความเห็นต่างไม่ได้ทำร้ายโปรโตคอล ตรงกันข้าม มันอาจทำให้โปรโตคอลแข็งแกร่งขึ้น การถกเถียงอย่างสร้างสรรค์ช่วยให้สมาชิกมองเห็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น และผลักดันการปรับปรุง อัตราการเข้าร่วมโหวตที่สูงยังช่วยให้การตัดสินใจสะท้อนเสียงของทั้งชุมชน ไม่ใช่เพียงผู้ถือโทเคนรายใหญ่ไม่กี่ราย

บทเรียนสำหรับการกำกับดูแลใน DeFi

ความเห็นของ Michael Egorov สะท้อนแนวโน้มที่กว้างขึ้นในโลกการเงินแบบกระจายศูนย์ เมื่อบริหารจัดการอย่างสร้างสรรค์ ประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงสามารถยกระดับการกำกับดูแล และเสริมความเชื่อมั่นต่อโปรโตคอลได้ การมีส่วนร่วมในการโหวตในระดับสูงช่วยให้การตัดสินใจสอดคล้องกับลำดับความสำคัญของชุมชน มากกว่าผลประโยชน์ของกลุ่มผู้ถือโทเคนขนาดเล็กเพียงไม่กี่ราย

ด้วยการเปิดทางให้มีการอภิปรายและการปรับแก้ DAO อย่าง Curve กำลังแสดงให้เห็นว่าองค์กรแบบกระจายศูนย์สามารถพัฒนาและเติบโตได้อย่างไร กรณีตัวอย่างของการโหวตในเดือนธันวาคมชี้ชัดว่า ความเห็นต่างสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าได้