CZ เรียกร้องการตรวจสอบบริษัท DAT หลังเหตุการณ์ขโมย “พรม” ของ QMMM
CZ เรียกร้องให้มีการควบคุมดูแลโดยบุคคลภายนอกและการตรวจสอบนักลงทุนสำหรับบริษัท Digital Asset Treasury (DAT) หลังจากที่เกิดเหตุการณ์ "ดึงพรม" ดังกล่าว

สรุปด่วน
สรุปสร้างโดย AI ตรวจสอบโดยห้องข่าว
QMMM Holdings บริษัทในเครือ DAT ถูกกล่าวหาว่าปิดกิจการและหายไปหลังจากราคาหุ้นพุ่งสูงขึ้นจากการประกาศมีทุนสำรองสกุลเงินดิจิทัลมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์
ในช่วงปลายเดือนกันยายน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ได้ระงับการซื้อขายหุ้น QMMM เนื่องจากสงสัยว่ามีการจัดการราคาโดยใช้โซเชียลมีเดีย
ปัจจุบัน CZ เรียกร้องให้บริษัท DAT ทั้งหมดยอมรับหน้าที่ดูแลทรัพย์สินของบุคคลที่สาม และอนุญาตให้มีการตรวจสอบนักลงทุนเพื่อป้องกันการฉ้อโกงบริษัท DAT ทั้งหมดต้องใช้ผู้ดูแล crypto บุคคลที่สามซึ่งการตั้งค่าบัญชีได้รับการตรวจสอบโดยนักลงทุน
บริษัท DAT ทั้งหมดต้องใช้ผู้ดูแล crypto บุคคลที่สามซึ่งการตั้งค่าบัญชีได้รับการตรวจสอบโดยนักลงทุน
หลังมีรายงานว่า QMMM Holdings ซึ่งจดทะเบียนในสหรัฐฯ อาจหยุดดำเนินงานอย่างกะทันหันและหายไป ชางเพิง จ้าว (CZ) ผู้ก่อตั้ง Binance เรียกร้องให้มีการกำกับดูแลบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล (DAT) อย่างเข้มงวดขึ้น นักวิเคราะห์คริปโตชาวจีน AB Kuai.Dong ระบุว่ากรณีนี้เป็น “บริษัทแบบ MicroStrategy แห่งแรกที่ล้มละลาย” กระตุ้นการถกเถียงเรื่องความโปร่งใสและมาตรฐานการดูแลสินทรัพย์ในภาค DAT ที่กำลังเติบโต
การขึ้นและลงอย่างรวดเร็วของ QMMM
QMMM Holdings ที่เข้าจดทะเบียนในตลาดหุ้นเมื่อกรกฎาคม 2024 ประกาศเมื่อต้นเดือนกันยายนว่ามีแผนลงทุน 100 ล้าน USD ในกองสำรองคริปโตที่ประกอบด้วย BTC, ETH และ SOL ข่าวนี้ทำให้มูลค่าหุ้นพุ่งขึ้นเกือบเก้าตัวในสามสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม สิ้นเดือนกันยายน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) ได้ระงับการซื้อขายหุ้น QMMM โดยอ้างเหตุผลเกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องการปั่นราคาในสื่อสังคมออนไลน์
CZ เรียกร้องความโปร่งใสและการตรวจสอบการเก็บรักษาสินทรัพย์
เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ CZ เขียนว่า บริษัท DAT ทุกแห่งต้องใช้ผู้ดูแลสินทรัพย์อิสระ ในการเก็บคริปโตและต้องผ่านการตรวจสอบบัญชีโดยมีนักลงทุนเข้าร่วม เขายังระบุว่ามาตรการเหล่านี้เป็นข้อบังคับสำหรับการลงทุนทุกครั้งของ YZi Labs หน่วยลงทุนในเครือข่าย Binance
CZ ระบุว่าผู้เข้าร่วมตลาดกำลังกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่บริษัท DAT จัดการเงินของนักลงทุน โมเดล DAT ที่ได้รับความนิยมจากบริษัทอย่าง MicroStrategy อนุญาตให้บริษัทมหาชนถือเงินทุนคริปโตและออกหุ้นที่รองรับด้วยสำรอง bitcoin อย่างไรก็ตาม กรณี QMMM แสดงให้เห็นว่า การขาดการตรวจสอบอิสระและการยืนยันจากนักลงทุน ทำให้เกิดความเสี่ยงต่อการทุจริตและการฉ้อโกง
การถกเถียงในชุมชนเกี่ยวกับวิธีการเก็บสินทรัพย์
คำกล่าวของ CZ ก่อให้เกิดการถกเถียงร้อนแรงในชุมชนคริปโต บางคนสนับสนุนแนวคิดการ ตรวจสอบโดยบุคคลที่สามแบบบังคับ โดยระบุว่าความโปร่งใสในการดูแลสินทรัพย์เป็นกุญแจสำคัญในการปกป้องนักลงทุน “ผมเห็นด้วยอย่างเต็มที่กับมาตรฐานนี้” ผู้ใช้ DeepBrainFeng เขียน และเน้นว่าระดับความโปร่งใสมักเป็นตัวกำหนดว่าโครงการ DAT จะไปได้ไกลแค่ไหน
ผู้ใช้อื่น ๆ รวมถึง w3tester แนะนำให้ใช้ มัลติซิกเนเจอร์และการดูแลด้วยตัวเอง โดยให้ผู้ตรวจสอบและสำนักงานกฎหมายเป็นผู้ร่วมลงนาม พวกเขาอ้างว่าวิธีนี้ช่วยลดการพึ่งพาบริการผู้ดูแลและลดความเสี่ยงต่อคู่สัญญา Trendverse เตือนว่าบริษัท DAT ขนาดเล็ก การบังคับใช้มาตรการบุคคลที่สามอาจเพิ่มค่าใช้จ่ายและขัดขวางนวัตกรรม ซึ่งสวนทางกับจิตวิญญาณของการกระจายอำนาจ Web3
แนวโน้มการกำกับดูแลบริษัท DAT
เหตุการณ์ QMMM แสดงให้เห็น ช่องว่างอย่างรุนแรงในการกำกับดูแลและการตรวจสอบบริษัท DAT เมื่อมีบริษัทจำนวนมากใช้โมเดล “เงินสำรอง bitcoin” เพื่อดึงดูดการลงทุน มาตรฐานการตรวจสอบสำรองและการเก็บรักษากลายเป็นสิ่งจำเป็น การเรียกร้องของ CZ เป็นหนึ่งใน ความพยายามสาธารณะครั้งแรก ของผู้นำอุตสาหกรรมเพื่อสร้างกรอบการกำกับดูแลในกลุ่มนี้
ไม่ว่าจะเป็นการตรวจสอบโดยผู้ดูแล, วอลเล็ตมัลติซิกเนเจอร์ หรือการทบทวนโดยนักลงทุน ข้อความชัดเจนคือ บริษัท DAT ต้องสร้างความเชื่อมั่นด้วย ความโปร่งใสที่พิสูจน์ได้ ไม่ใช่คำสัญญา วันนี้ QMMM เป็น เครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงความเสี่ยง ของยุคใหม่ของคลังเงินดิจิทัล ที่การสร้างความฮือฮาโดยไม่มีการควบคุมสามารถพังทลายได้อย่างรวดเร็ว
อ้างอิง
ติดตามเราบน Google News
รับข้อมูลเชิงลึกและการอัปเดตคริปโตล่าสุด


