Circle ถูกฟ้องหลังจากการแฮ็กคริปโตมูลค่า 280 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ
Circle เผชิญกับคดีความเกี่ยวกับ USDC มูลค่า 280 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับการแฮ็ก Drift Protocol สำรวจสิ่งที่เกิดขึ้นและการโจมตีคริปโตจากเกาหลีเหนือ

สรุปด่วน
สรุปสร้างโดย AI ตรวจสอบโดยห้องข่าว
Circle เผชิญกับคดีความเกี่ยวกับ USDC มูลค่า 280 ล้านดอลลาร์ที่ถูกขโมย
การแฮ็กเชื่อมโยงกับกลุ่มไซเบอร์จากเกาหลีเหนือ
เงินถูกโอนโดยไม่มีการแช่แข็ง
เกี่ยวข้องกับการแฮ็ก Drift Protocol ขนาดใหญ่
Circle กำลังอยู่ภายใต้การจับตามองของคดีความใหม่ที่อ้างว่าบริษัทประมาทและไม่หยุดยั้งการฟอกเงินหลายร้อยล้าน USDC เงินจำนวนนี้เกี่ยวข้องกับการแฮ็ก Drift Protocol ซึ่งผู้กระทำผิดถูกกล่าวหาว่าได้ทำให้เงินจำนวนระหว่าง 280 ถึง 285 ล้านดอลลาร์หายไป ผู้ฟ้องร้องอ้างว่า Circle มีความสามารถในการแช่แข็งสินทรัพย์ดังกล่าวและทราบเรื่องนี้เป็นอย่างดี แต่บริษัทกลับไม่ดำเนินการเมื่อเงินถูกโอนผ่านบล็อกเชนหลายแห่ง
LATEST: Circle faces lawsuit accusing it of letting North Korean hackers launder $280 million in stolen USDC from the Drift Protocol hack pic.twitter.com/XV4T0ptBmf
— crypto.news (@cryptodotnews) April 17, 2026
การแฮ็กใน Drift Protocol คืออะไร?
การแฮ็ก Drift Protocol มีความซับซ้อนเป็นเอกลักษณ์ แทนที่จะใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่เกิดจากการทำงานของสัญญาอัจฉริยะ ผู้โจมตีได้ดำเนินการตามแผนระยะยาวที่ประกอบด้วยการวิศวกรรมสังคม ตัวตนปลอม และความร่วมมือที่ถูกควบคุม พวกเขาได้รับการควบคุมการบริหารในช่วงเวลาหนึ่งและทำให้พวกเขาสามารถทำให้เงินในคลังหมดไปในเวลาเพียงไม่กี่นาที
แง่มุมหลักของการโจมตี:
การวิศวกรรมสังคมและการวางแผนเป็นเวลาหลายเดือน
- ตัวตนและความสัมพันธ์ที่หลอกลวง
- การข้ามการบริหารและการควบคุม
หลังจากการละเมิด เงินจำนวนมากที่ถูกขโมยไปถูกแปลงเป็น USDC อย่างรวดเร็วและกระจายไปทั่วบล็อกเชน ทำให้การกู้คืนเป็นเรื่องยาก
ฟังก์ชันของการโอนข้ามบล็อกเชน
หนึ่งในประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดคือวิธีการที่เงินที่ถูกขโมยถูกขนส่ง ตามที่แฮ็กเกอร์กล่าว พวกเขาได้เชื่อมโยงสินทรัพย์ระหว่างเครือข่าย โดยเฉพาะระหว่าง Solana และ Ethereum ผ่านชุดของการทำธุรกรรมในเวลาไม่กี่ชั่วโมง
ผู้วิจารณ์โต้แย้งว่าช่วงเวลานี้สร้างเวลาที่เพียงพอในการแทรกแซง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก USDC เคยถูกแช่แข็งในเหตุการณ์ที่ผ่านมา พวกเขาอ้างว่าสามารถตรวจจับสิ่งที่น่าสงสัยและดำเนินการได้ อย่างไรก็ตาม Circle สามารถตอบได้ว่าข้อจำกัดทางกฎหมายและขั้นตอนการดำเนินงานจำกัดความสามารถในการแช่แข็งเงินโดยไม่มีการอนุมัติที่ชัดเจน
การโจมตีนี้มีความเชื่อมโยงกับกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ Lazarus Group ซึ่งเชื่อว่ามีการดำเนินงานอย่างกว้างขวางโดยอิทธิพลของชาวเกาหลีเหนือ ผู้เข้าร่วมเหล่านี้กำลังได้รับความนิยมมากขึ้นในกิจกรรมคริปโตขนาดใหญ่
รูปแบบการคุกคามที่เกิดขึ้น ได้แก่:
เงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่ถูกขโมยทุกปีจากแพลตฟอร์มคริปโต
เทคนิคการวิศวกรรมสังคมของทีม
เทคนิคการฟอกเงินข้ามบล็อกเชนที่ซับซ้อน
ดังนั้นกลุ่มเหล่านี้จึงถูกมองว่าเป็นหนึ่งในภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุดในระบบนิเวศคริปโต
ผลกระทบของคดีนี้ต่อคริปโต
คดีนี้มีความสำคัญมากกว่ากรณีเดียว มันตั้งคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับตำแหน่งของผู้ออกสเตเบิลคอยน์แบบรวมศูนย์ในระบบนิเวศแบบกระจายศูนย์ บริษัทเช่น Circle จะมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการแทรกแซงการแฮ็กหรือไม่ หรือการควบคุมดังกล่าวขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของคริปโต?
การอภิปรายนี้ยิ่งชัดเจนมากขึ้นเมื่อพูดถึงสินทรัพย์เช่น USDC ความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบสามารถปรับปรุงได้ด้วยการควบคุมที่เพิ่มขึ้น แต่ก็อาจทำให้การกระจายศูนย์เสียหาย ในทางกลับกัน การควบคุมที่น้อยลงจะเปิดโอกาสให้เกิดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและความเสี่ยงระบบ
ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและอนาคต
ผลลัพธ์ของคดีนี้อาจมีผลกระทบอย่างกว้างขวาง มันสามารถกำหนดวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลจัดการกับปัญหาของสเตเบิลคอยน์ ปฏิรูปบทบาทของผู้ออกและแพลตฟอร์มซื้อขาย และผลักดันไปสู่การป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้นในโครงสร้างพื้นฐานข้ามบล็อกเชน ในขณะเดียวกัน มันอาจเร่งกระบวนการสร้างกฎระเบียบที่โปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับการแช่แข็งสินทรัพย์และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
ข้อคิดสุดท้าย
ปัญหาของการกระจายศูนย์เทียบกับการควบคุมได้กลายเป็นปัญหาที่ไม่ใช่แค่ทฤษฎี–มันเกิดขึ้นในเวลาจริง Circle ได้กลายเป็นจุดสนใจของการอภิปรายที่สำคัญนี้ การแฮ็กคริปโตจะทำให้ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานต้องเผชิญกับความท้าทายมากขึ้นเมื่อมันซับซ้อนมากขึ้น
สุดท้าย คดีนี้อาจชี้นำวิธีที่อุตสาหกรรมจะสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัย กฎระเบียบ และการกระจายศูนย์ในปีต่อๆ ไป
ติดตามเราบน Google News
รับข้อมูลเชิงลึกและการอัปเดตคริปโตล่าสุด
โพสต์ที่เกี่ยวข้อง

ความเชื่อมั่นใน Cardano ยังคงมั่นคงในขณะที่ตลาดมีการเปลี่ยนแปลง
Vandit Grover
Author

เงิน ETH มูลค่า 71 ล้านดอลลาร์ของ KelpDAO เป็นของเกาหลีเหนืออย่างถูกกฎหมายแล้วหรือไม่?
Shweta Chakrawarty
Author

Ethereum ติดขัดที่ 2400 การเคลื่อนไหวครั้งต่อไปอาจทำให้เทรดเดอร์ตกใจ
Vandit Grover
Author