เงิน ETH มูลค่า 71 ล้านดอลลาร์ของ KelpDAO เป็นของเกาหลีเหนืออย่างถูกกฎหมายแล้วหรือไม่?

ความพยายามในการฟื้นฟู DeFi แบบปกติเพิ่งประสบกับอุปสรรคทางกฎหมายที่แปลกประหลาดที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโต บริษัทกฎหมายในสหรัฐอเมริกา Gerstein Harrow LLP ได้ยื่นคำสั่งห้ามต่อ Arbitrum DAO เพื่อบล็อกการปล่อย 30,766 ETH ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 71 ล้านดอลลาร์ ที่ถูกแช่แข็งหลังจากการแฮ็ก KelpDAO

🚨KELP’S STOLEN ETH IS NOW PART OF A NORTH KOREA DEBT FIGHT

U.S. law firm Gerstein Harrow has filed a restraining notice to stop Arbitrum DAO from returning 30,766 $ETH ($73M) frozen from the Kelp exploit.

The Kelp DAO hack was tied to North Korean hackers, so the firm argues… pic.twitter.com/fRlxiKLW1f

— Coin Bureau (@coinbureau) May 4, 2026

บริษัทกฎหมายอ้างว่าทรัพย์สินเหล่านั้นเป็นทรัพย์สินของเกาหลีเหนืออย่างถูกกฎหมาย ศาลรัฐบาลกลางในนิวยอร์กได้อนุมัติข้อโต้แย้งนั้นในขณะนี้ การแฮ็กที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐได้ชนเข้ากับการบังคับใช้หนี้สาธารณะที่มีมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ ผู้เสียหายติดอยู่กลางทาง

การแฮ็ก KelpDAO: เกิดอะไรขึ้นจริงๆ

ตั้งแต่ที่เราได้รายงานเรื่องนี้เมื่อวันที่ 18 เมษายน ขนาดของการแฮ็ก KelpDAO นั้นน่าตกใจ ผู้โจมตีได้ขโมยเงินมากกว่า 292 ล้านดอลลาร์ผ่านช่องโหว่ของ LayerZero การโจมตีใช้ประโยชน์จากการตั้งค่า DVN แบบ 1 ต่อ 1 ซึ่งอนุญาตให้ข้อความข้ามสายที่ปลอมแปลงผ่านไปได้โดยไม่ถูกตรวจจับ นักวิเคราะห์บนบล็อกเชนและการวิเคราะห์โพสต์มอร์ตัมของ LayerZero ระบุว่าการโจมตีนี้เกี่ยวข้องกับกลุ่ม Lazarus ซึ่งเป็นหน่วยแฮ็กที่มีความสัมพันธ์กับรัฐของเกาหลีเหนือ หรือที่รู้จักกันในชื่อ TraderTraitor ผลกระทบในทันทีนั้นรุนแรง rsETH ได้แยกตัวออกอย่างรวดเร็ว Aave เผชิญกับความเสี่ยงจากหนี้ที่ไม่ดี เงินกว่า 13,000 ล้านดอลลาร์ใน DeFi TVL ได้ออกจากระบบนิเวศภายในไม่กี่วัน มันยังคงเป็นหนึ่งในการโจมตีเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดในปี 2026

Arbitrum แช่แข็งเงินทุน จากนั้นก็มีระเบิดทางกฎหมาย

เมื่อวันที่ 21 เมษายน สภาความปลอดภัยของ Arbitrum ได้ดำเนินการฉุกเฉิน โดยแช่แข็ง 30,766 ETH ที่เชื่อมโยงกับการโจมตีและโอนเงินไปยังที่อยู่ที่ควบคุมโดยการปกครอง ตามมาด้วย AIP ที่เสนอให้ปล่อยเงินทุนไปยังมัลติซิกฟื้นฟูที่เกี่ยวข้องกับ Aave, KelpDAO และ Certora การสนับสนุนจากชุมชนเกือบเป็นเอกฉันท์ KelpDAO ได้บริจาค ETH จำนวน 2,000 จากคลังของตนไปยัง กองทุนฟื้นฟู DeFi United เส้นทางข้างหน้าดูชัดเจน จากนั้นวันที่ 30 เมษายนก็มาถึง

Gerstein Harrow LLP ได้ส่งคำสั่งห้ามอย่างเป็นทางการไปยัง Arbitrum DAO โดยได้รับการสนับสนุนจากหมายศาลสามฉบับที่ลงทะเบียนในเขตใต้ของนิวยอร์ก คำสั่งนั้นชัดเจน มันอ้างถึงคำตัดสินจากคดีการก่อการร้ายในปี 2010, 2015 และ 2016 ที่นี่ ศาลสหรัฐฯ ได้มอบรางวัลหลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อเกาหลีเหนือ Han Kim และ Yong Kim ได้รับเงิน 330 ล้านดอลลาร์ในปี 2015 Ruth Calderon-Cardona ได้รับเงิน 378 ล้านดอลลาร์ในปี 2010 Chaim Kaplan ได้รับเงินมากกว่า 169 ล้านดอลลาร์ในปี 2016 ยอดรวมของการเรียกร้องเกิน 877 ล้านดอลลาร์ ซึ่งทั้งหมดยังไม่ได้ชำระ

ทฤษฎีทางกฎหมายของบริษัทนั้นตรงไปตรงมาแต่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน หากกลุ่ม Lazarus ขโมย ETH และกลุ่ม Lazarus เป็นเครื่องมือของรัฐ DPRK ดังนั้น ETH ที่ถูกแช่แข็งจึงเป็นทรัพย์สินของเกาหลีเหนืออย่างแท้จริง ที่สำคัญคือทรัพย์สินของเกาหลีเหนืออยู่ภายใต้คำตัดสินที่ค้างชำระ คำสั่งห้ามได้ระบุที่อยู่กระเป๋า 0x000…0DA0 บน Arbitrum One อย่างชัดเจน การไม่ปฏิบัติตามจะมีโทษตามกฎหมาย

สิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับนักลงทุนและนักพัฒนา

สำหรับผู้ถือ rsETH นี่เป็นการพัฒนาที่เจ็บปวด เงินทุนที่ใกล้จะฟื้นคืนกลับถูกแช่แข็งอย่างไม่มีกำหนดรอการดำเนินคดีในศาล คำสั่งห้ามมีผลเป็นเวลาหนึ่งปี เว้นแต่จะถูกยกเลิกหรือชำระ ซึ่งระยะเวลานี้อาจทำให้ผู้ใช้ที่รอการชดใช้ต้องเผชิญกับความเสียหาย

สำหรับนักพัฒนาและสถาปนิก DAO ผลกระทบมีความลึกซึ้งกว่านั้น คดีนี้สร้างบรรทัดฐานที่อันตราย หากศาลสหรัฐฯ สามารถพิจารณาทรัพย์สินที่ถือโดย DAO เป็นทรัพย์สินที่สามารถยึดได้ในคดีหนี้สาธารณะ ความพยายามในการฟื้นฟูการโจมตีในอนาคตจะเผชิญกับความเสี่ยงเดียวกัน เงินทุนที่ถูกแช่แข็งซึ่งเชื่อมโยงกับผู้กระทำผิดที่ถูกคว่ำบาตรอาจกลายเป็นเป้าหมายสำหรับเจ้าหนี้ของบุคคลที่สามก่อนที่ผู้เสียหายจะได้รับเงินแม้แต่ดอลลาร์เดียว

นักวิเคราะห์บนบล็อกเชน ZachXBT และคนอื่นๆ ได้เรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่าเป็นการล่าเหยื่อ ข้อโต้แย้งของพวกเขานั้นเรียบง่าย: การระบุไม่ได้หมายความว่าเป็นเจ้าของ การที่ Lazarus ขโมยเงินไม่ได้หมายความว่าเงินเหล่านั้นจะกลายเป็นทรัพย์สินของรัฐ DPRK ที่มีสิทธิ์ถูกยึดโดยเจ้าหนี้ที่ไม่เกี่ยวข้อง

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?

Arbitrum DAO ต้องตัดสินใจว่าจะตอบสนองอย่างไร ตัวเลือกประกอบด้วยการท้าทายคำสั่งห้ามในศาล การขอให้มีการพิจารณาคดีฉุกเฉิน หรือรอความชัดเจนทางกฎหมาย ไม่มีเส้นทางใดที่รวดเร็ว คำถามที่กว้างกว่าที่คดีนี้บังคับให้กับอุตสาหกรรม DeFi ทั้งหมดนั้นไม่สบายใจแต่จำเป็น เมื่อแฮ็กเกอร์จากรัฐขโมยจากโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ ใครเป็นเจ้าของผลประโยชน์ที่ถูกแช่แข็ง? ผู้เสียหาย? ศาล? เจ้าหนี้ที่มีคำตัดสินที่ค้างชำระ? การแฮ็ก KelpDAO ในเดือนเมษายน 2026 ไม่ได้เปิดเผยเพียงแค่ช่องโหว่ของสะพาน แต่ยังเปิดเผยช่องว่างทางกฎหมายที่ไม่มีใครใน DeFi ได้เตรียมพร้อม ช่องว่างนั้นตอนนี้มีบริษัทกฎหมายยืนอยู่ภายใน