ศาลสูงเดลีปัดคำร้องนักลงทุนต่อแพลตฟอร์มซื้อขายคริปโต Bitbns

ศาลสูงเดลีมีคำสั่งยกคำร้องหลายฉบับที่นักลงทุนคริปโตยื่นฟ้องแพลตฟอร์มซื้อขาย Bitbns ผู้พิพากษา Purushaindra Kumar Kaurav วินิจฉัยว่าศาลไม่สามารถให้การเยียวยาตามที่นักลงทุนร้องขอได้

🇮🇳 CRYPTO Wake-Up Call? DELHI HC Refuses to Step In

The Delhi High Court has rejected a plea seeking regulation of CRYPTO exchanges and a CBI probe into Bitbns over withdrawal issues.

Key takeaways:

• Courts cannot compel the government to frame crypto laws
• No CBI probe… pic.twitter.com/He1sBWtDyd

— Wise Advice (@wiseadvicesumit) February 25, 2026

ผู้ร้อง รวมถึง Rana Handa และ Aditya Malhotra ได้ขอให้มีการกำกับดูแลแพลตฟอร์มคริปโตเข้มงวดขึ้น พร้อมทั้งขอให้ CBI ตรวจสอบ Bitbns และปล่อยเงินที่อ้างว่าถูกระงับไว้ อย่างไรก็ตาม ศาลระบุว่า Bitbns เป็นบริษัทเอกชน และไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจการยื่นคำร้องแบบ writ jurisdiction พร้อมแนะนำให้นักลงทุนใช้ช่องทางกฎหมายอื่นแทน

ข้อสังเกตสำคัญและเหตุผลทางกฎหมายของศาล

ศาลชี้ชัดว่า Bitbns ไม่ใช่หน่วยงานของ “รัฐ” ตามมาตรา 12 ของรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงไม่สามารถถูกดำเนินการผ่านคำร้องตามมาตรา 226 ได้ ผู้พิพากษาระบุว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวไม่ได้ทำหน้าที่สาธารณะใด ๆ ที่จะเป็นเหตุให้ศาลเข้ามาแทรกแซงในระดับนี้ mขณะเดียวกัน คณะผู้พิพากษายังปฏิเสธการสั่งให้ CBI หรือ SIT ดำเนินการสอบสวน โดยระบุว่าคำสั่งลักษณะนี้จะออกเฉพาะในกรณีพิเศษและพบได้ยาก

ศาลอ้างอิงคำพิพากษาก่อนหน้าของศาลฎีกาที่กำหนดมาตรฐานสูงสำหรับการสั่งสอบสวนเช่นนี้ อีกทั้งยังตั้งข้อสังเกตว่าในบางคำร้อง ยังไม่มีการลงบันทึก FIR ด้วยซ้ำ ศาลยังเน้นย้ำว่าการออกกฎระเบียบคริปโตเป็นเรื่องเชิงนโยบายของรัฐสภา และเกี่ยวข้องกับหน่วยงานกำกับดูแลอย่าง RBI และ SEBI ไม่ใช่อำนาจของฝ่ายตุลาการ

ที่มาของข้อพิพาทกับ Bitbns

คดีนี้มีจุดเริ่มต้นจากข้อร้องเรียนของผู้ใช้งานต่อ Bitbns ที่ยืดเยื้อมานาน นักลงทุนหลายรายอ้างว่าไม่สามารถถอนเงินจากแพลตฟอร์มได้ตั้งแต่ปี 2025 Rana Handa หนึ่งในผู้ร้อง ระบุในศาลว่าเขาลงทุนประมาณ ₹14.22 lakh ตั้งแต่ปี 2021 แต่ภายหลังเผชิญข้อจำกัดในการถอนเงิน ผู้ใช้งานยังกล่าวหาว่ามีการกำหนดวงเงินถอนอย่างกะทันหัน และพบความคลาดเคลื่อนในการประเมินมูลค่าบัญชี บางรายระบุว่ายอดคงเหลือต่ำกว่าที่คาดไว้

ปัญหาเหล่านี้ทำให้นักลงทุนที่ได้รับผลกระทบยื่นเรื่องต่อ National Cyber Crime Portal และต่อมาจึงยื่นคำร้องต่อศาลสูงเดลี ประเด็นดังกล่าวได้รับความสนใจ เนื่องจากอินเดียยังไม่มีกรอบกำกับดูแลคริปโตที่ครอบคลุม ส่งผลให้ข้อพิพาทจำนวนมากอยู่ในพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย

คำตัดสินนี้มีความหมายอย่างไรต่อนักลงทุน

คำวินิจฉัยครั้งนี้ถือเป็นอุปสรรคสำหรับนักลงทุนคริปโตที่หวังพึ่งการเยียวยาอย่างรวดเร็วผ่านศาลสูงเดลี ศาลได้ชี้แนะแนวทางกฎหมายอื่นอย่างชัดเจน นักลงทุนสามารถยื่น FIR กับตำรวจท้องถิ่น หากสงสัยว่ามีการฉ้อโกงหรือการละเมิดความไว้วางใจทางอาญา นอกจากนี้ยังสามารถยื่นฟ้องคดีแพ่งหรือร้องเรียนผู้บริโภค และยื่นต่อศาลที่มีอำนาจเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยจาก Bitbns คำตัดสินนี้สะท้อนข้อจำกัดของการแทรกแซงทางศาลในภาคคริปโตที่ยังไม่มีการกำกับดูแลอย่างชัดเจน

ผู้ใช้งานจำนวนมากในโซเชียลมีเดียแสดงความไม่พอใจหลังคำสั่งดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ว่าคำพิพากษานี้สอดคล้องกับหลักการตามรัฐธรรมนูญที่มีอยู่ ในขณะนี้ ประเด็นในภาพรวมยังไม่ได้รับการแก้ไข ศาลเปิดทางให้มีการดำเนินการทางนิติบัญญัติในอนาคต แต่จนกว่าอินเดียจะจัดทำกรอบกำกับดูแลคริปโตที่ชัดเจน ข้อพิพาทระหว่างแพลตฟอร์มซื้อขายกับผู้ใช้งานอาจยังคงดำเนินไปอย่างล่าช้าผ่านกระบวนการทางกฎหมายแบบดั้งเดิม