ผู้ร่วมก่อตั้ง Base Jesse Pollak ถูกวิจารณ์หลังโปรโมตโทเคนมีมของ Soulja Boy
ผู้ร่วมก่อตั้ง Base เผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากการโปรโมตโทเค็นมีมที่เชื่อมโยงกับ Soulja Boy โดยอ้างถึงประวัติที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงในวงการคริปโตของแร็ปเปอร์คนดังกล่าว
สรุปด่วน
สรุปสร้างโดย AI ตรวจสอบโดยห้องข่าว
เจสซี พอลแล็ก ผู้ร่วมก่อตั้ง Base โปรโมตโทเค็นมีมที่เกี่ยวข้องกับแร็ปเปอร์ Soulja Boy ซึ่งก่อให้เกิดกระแสต่อต้านจากชุมชนในทันที
ZachXBT นักสืบด้านบล็อกเชน ได้รื้อฟื้นข้อกล่าวหาในอดีต โดยชี้ให้เห็นถึงประวัติอันยาวนานของ Soulja Boy ในการโปรโมตโครงการต่างๆ ที่ต่อมาล้มเหลวหรือถูกเปิดโปงว่าเป็นโครงการหลอกลวง
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าผู้นำควรยึดมั่นในมาตรฐานที่สูงกว่านี้ และไม่ควรใช้อิทธิพลของตนเพื่อส่งเสริมบุคคลที่มีประวัติฉาวโฉ่ในวงการคริปโตเคอร์เรนซี
เหตุการณ์ดังกล่าวเน้นให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างลักษณะ "ไม่จำเป็นต้องขออนุญาต" ของ Base และความรับผิดชอบทางจริยธรรมที่บุคคลสาธารณะมีเมื่อให้การรับรองสินทรัพย์บนบล็อกเชนเฉพาะเจาะจง
ผู้ร่วมก่อตั้ง Base, Jesse Pollak กำลังเผชิญกับคำวิจารณ์อย่างรุนแรง หลังจากโปรโมตโทเคนมีมที่เกี่ยวข้องกับแร็ปเปอร์ Soulja Boy โพสต์ดังกล่าวซึ่งแชร์บน X เน้นฟีเจอร์การจ่ายเงินให้ผู้สร้างบน Base และชี้ไปยังโทเคนใหม่ที่เพิ่งออกบนเครือข่าย ทันทีที่โพสต์ถูกเผยแพร่ การตอบสนองของชุมชนกลายเป็นร้อนแรง หลายคนตั้งคำถามว่าทำไมบุคคลระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับ Base ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Coinbase ถึงมาช่วยโปรโมตคนดังที่มีประวัติด้านคริปโตที่ขัดแย้ง
การถกเถียงแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ดึงนักพัฒนา นักสืบบนเชน และเทรดเดอร์รุ่นเก่ามาเกี่ยวข้อง จุดศูนย์กลางของความไม่พอใจคือเรื่องความเชื่อถือ สำหรับผู้ใช้งานหลายคน Base ถูกมองว่าเป็นระบบนิเวศบนเชนที่จริงจัง การโปรโมตโทเคนมีมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวในอดีตจึงสวนทางกับภาพลักษณ์นั้น
ZachXBT นำประเด็นเก่ากลับมา
นักสืบบล็อกเชน ZachXBT ออกมาตั้งคำถามกับการตัดสินใจของ Jesse Pollak เขาตั้งคำถามว่าทำไม Soulja Boy ถึงได้รับความสนใจ ZachXBT ชี้ไปยังงานวิจัยของเขาเองในปี 2023 ที่บันทึกการโปรโมตคริปโต 73 ครั้งและการเปิดตัว NFT 16 ครั้งที่เกี่ยวข้องกับแร็ปเปอร์รายนี้ ตามงานวิจัยดังกล่าว โครงการหลายโครงการล้มเหลวหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นการหลอกลวง
กระทู้เก่าเหล่านั้นกลับมาแพร่หลายอีกครั้ง โดยเฉพาะการหมุนเวียนสกรีนช็อตและการรีโพสต์คำพูดต่าง ๆ โทนของข้อความตรงไปตรงมา นักวิจารณ์ชี้ว่าประวัติศาสตร์นี้เป็นที่รู้จักดีและยากที่จะมองข้าม สำหรับพวกเขา ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ความถูกกฎหมายเพียงอย่างเดียว แต่เป็นเรื่องความรับผิดชอบ การให้ความสนใจกับผู้ที่มีโครงการล้มเหลวซ้ำ ๆ อาจดึงผู้ใช้ใหม่เข้าสู่วงจรเดียวกัน บางคนไปไกลกว่านั้น โดยแนะนำว่าผู้นำแพลตฟอร์มควรมีมาตรฐานสูงกว่าผู้ใช้ทั่วไป โดยเฉพาะเมื่อผู้ใช้ใหม่มักติดตามสัญญาณจากผู้สร้างที่มีชื่อเสียง
“Base สำหรับทุกคน” พบกับความเป็นจริง
ผู้สนับสนุน Jesse Pollak ยกเหตุผลที่คุ้นเคย Base เป็นระบบ permissionless ใครก็สามารถเปิดตัวโครงการได้ ใครก็สามารถโปรโมตได้ เครื่องมือเป็นกลาง คำอธิบายนี้ช่วยปลอบใจนักวิจารณ์ได้น้อยมาก หลายคนตอบกลับว่า ความเป็นกลางดูอ่อนแอเมื่อผู้ร่วมก่อตั้งสนับสนุนโทเคนอย่างจริงจัง พวกเขาโต้แย้งว่าความสนใจจากผู้นำไม่เหมือนกับโครงสร้างพื้นฐานแบบพาสซีฟ
บางคนชี้ว่า Base ยังคงเก็บค่าธรรมเนียมไม่ว่าจะเกิดผลลัพธ์อย่างไร ในมุมมองนั้น ความวุ่นวายกลายเป็นกำไร ความรับผิดชอบกลายเป็นทางเลือก มีการเสียดสีอย่างหนัก และมีการสร้างมีมตามมา ผู้ใช้งานบางคนยังชี้ว่า Jesse Pollak เคยเปิดตัว creator coin ของตัวเองมาก่อน การเปรียบเทียบนี้ยิ่งเสริมความรู้สึกเรื่องมาตรฐานสองมาตรฐานและความห่วงใยแบบเลือกปฏิบัติ
ปัญหาความเชื่อถือที่กว้างขึ้นสำหรับผู้สร้าง
เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงความตึงเครียดเชิงลึกในวงการคริปโต ระบบแบบ permissionless สัญญาว่าจะเปิดกว้าง แต่บุคคลสาธารณะมีอิทธิพลไม่ว่าจะต้องการหรือไม่ สำหรับผู้สร้างเส้นแบ่งระหว่าง “ใครก็ใช้ได้” กับ “ฉันยืนยันสิ่งนี้” บางและชัดเจน เมื่อล้ำเส้นนั้น การตอบสนองมักรวดเร็วและไม่ให้อภัย ด้วยเหตุนี้ Base จึงอยู่ในจุดสนใจ ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลเข้ามาเกี่ยวข้อง และไม่มีโทเคนใดถูกระงับ อย่างไรก็ตาม ความเสียหายต่อชื่อเสียงไม่จำเป็นต้องพึ่งการบังคับใช้ มันแพร่กระจายทางสังคม
ปัจจุบัน Jesse Pollak ยังไม่ได้ออกมาตอบโต้คำวิจารณ์อย่างละเอียด ขณะเดียวกัน การสนทนายังคงดำเนินต่อไป บางคนมองว่าเป็นดราม่าเกินจริง บางคนมองว่าเป็นสัญญาณเตือนอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ข้อความจากชุมชนชัดเจน: โครงสร้างพื้นฐานอาจเป็นกลาง แต่ความมีอิทธิพลไม่เป็นเช่นนั้น
ติดตามเราบน Google News
รับข้อมูลเชิงลึกและการอัปเดตคริปโตล่าสุด
