ข้อพิพาทระหว่าง Mallers และ JPMorgan รุนแรงขึ้น หลัง CEO ของ Strike วิจารณ์ธนาคาร

Jack Mallers ซีอีโอของ Strike ได้วิจารณ์ JPMorgan Chase อย่างเปิดเผย หลังจากที่ธนาคารยุติความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับเขา เขายังเน้นถึงความเชื่อมโยงในอดีตของธนาคารกับ Jeffrey Epstein ชี้ให้เห็นประวัติที่มีข้อถกเถียง ซึ่งนักวิจารณ์และผู้สังเกตการณ์หลายคนกล่าวว่าส่งผลให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับจริยธรรมและการตัดสินใจของธนาคาร เหตุการณ์นี้จึงดึงความสนใจจากวงการคริปโตและการเงินอย่างกว้างขวาง

เกิดอะไรขึ้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ JPMorgan ตัดสินใจยุติความสัมพันธ์กับ Mallers ธนาคารระบุถึงความกังวลตามกฎระเบียบธนาคารของสหรัฐฯ ส่งผลให้ธนาคารอาจปฏิเสธการเปิดบัญชีใหม่ให้เขาเช่นกัน ในการตอบโต้ Mallers แสดงความเห็นอย่างชัดเจน เขากล่าวว่า “ผมไม่สนใจว่าบัญชีธนาคารของ Epstein จะคิดอย่างไรเกี่ยวกับการใช้ Bitcoin ทำสิ่งไม่ดี” การกล่าวเช่นนี้ชี้ให้เห็นสิ่งที่เขามองว่าเป็นความขัดแย้งในพฤติกรรมของ JPMorgan

ทำไม Mallers ถึงโกรธ

คำวิจารณ์ของ Mallers มุ่งไปที่ประวัติของธนาคารกับ Jeffrey Epstein รายงานระบุว่า JPMorgan จัดการธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Epstein มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ ข้อเตือนภายในเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของเงินสดที่ผิดปกติของ Epstein ยังถูกละเลยเป็นเวลาหลายปี แม้หลังจากการตัดสินลงโทษ Epstein ในปี 2008 ในข้อหาชักชวนเด็ก ธนาคารก็ไม่ได้ยุติความสัมพันธ์ทันที ต่อมาธนาคารยุติความสัมพันธ์ในปี 2013 แต่ผู้บริหารบางคนยังคงติดต่อกับเขา

ด้วยประวัตินี้ Mallers เชื่อว่าการที่ธนาคารตัดสินเขาหรือ Bitcoin เป็นเรื่องไม่ยุติธรรม เขาต้องการให้ผู้คนสังเกตความแตกต่างระหว่างวิธีที่ธนาคารปฏิบัติต่อเขาและต่อ Epstein

การตอบสนองของธนาคาร

JPMorgan ยอมรับความเชื่อมโยงในอดีตกับ Epstein และเรียกว่าเป็น “ความผิดพลาด” ธนาคารยังได้ยุติคดีฟ้องร้องกับเหยื่อของ Epstein ด้วยเงิน 290 ล้านดอลลาร์ แม้กระนั้น นักวิจารณ์กล่าวว่าธนาคารเพิกเฉยต่อสัญญาณเตือนซ้ำหลายครั้งเป็นเวลาหลายปี ดังนั้น การวิจารณ์สาธารณะของ Mallers จึงชี้ให้เห็นสิ่งที่เขามองว่าเป็นความไม่สอดคล้องและมาตรฐานสองมาตรฐานในธนาคารแบบดั้งเดิม

ภาพรวมที่กว้างขึ้น

Mallers ใช้เหตุการณ์นี้เพื่อพูดถึงอนาคตของเงิน เขาเชื่อว่า Bitcoin สามารถมอบความโปร่งใสและความเป็นอิสระจากธนาคารแบบดั้งเดิม สำหรับเขา นี่ไม่ใช่เรื่องความขัดแย้งส่วนตัวเท่านั้น แต่เป็นเรื่องการท้าทายระบบเก่าที่ยอมรับลูกค้าที่มีความเสี่ยงหรือไร้จริยธรรมมาเป็นเวลาหลายปี

เหตุการณ์นี้สะท้อนความตึงเครียดที่กว้างขึ้นระหว่างธนาคารแบบดั้งเดิมและบริษัทคริปโต นอกจากนี้ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับความยุติธรรม ความเสี่ยง และวิธีที่ธนาคารจัดการกับลูกค้าที่มีข้อถกเถียง