Polymarket столкнулась с обвинениями в двойном подсчёте объёмов после нового исследования
Компания Polymarket сталкивается с обвинениями в том, что ее объем публичных торгов учитывается дважды на сторонних панелях управления из-за особенностей ведения журнала ее смарт-контрактов.
Краткий обзор
Резюме создано ИИ, проверено редакцией.
В исследованиях утверждается, что большинство общедоступных панелей управления ошибочно дважды учитывают объем Polymarket, суммируя события «OrderFilled» как со стороны производителя, так и со стороны покупателя для одной транзакции.
Проблема, которая представляет собой техническую сложность при интерпретации сложных ончейн-данных, приводит к тому, что сообщаемый объем оказывается вдвое больше истинного денежного потока.
Скандал разгорелся после того, как его перепостил соучредитель Paradigm Мэтт Хуанг, что привело к обвинениям в конкурентной предвзятости, поскольку Paradigm является инвестором в конкурента Polymarket, компанию Kalshi.
Для пользователей функционирование рынка остается нормальным, но дебаты выявляют ненадежность опоры на сторонние информационные панели и необходимость стандартизированных, понятных показателей объема в криптопространстве.
Polymarket снова в центре внимания. На этот раз речь идет не о ставках на выборы или резонансных политических прогнозах, а о том, как платформа учитывает торговые объемы. Новое исследование, опубликованное в X, утверждает, что объемы Polymarket на многих публичных дашбордах могут учитываться дважды. Автором анализа выступил исследователь @notnotstorm, а репост сделал сооснователь Paradigm Мэтт Хуанг. Тема быстро разошлась. Волна критики — тоже.
Согласно исследованию, ончейн-данные Polymarket фиксируют каждую сделку более чем одним способом. В результате многие аналитические сервисы могут суммировать обе стороны одной и той же сделки. Это способно завышать заявленный объем без какого-либо участия wash trading. Это важно, поскольку взрывной рост Polymarket в этом году стал одной из ключевых тем в криптоиндустрии. Любая неточность в данных ставит под сомнение реальные масштабы этого роста.
Графики, код и суть претензии
Исследователь подкрепил свои выводы фрагментами смарт-контрактов и графиком объемов за длительный период. Данные показывали устойчивый рост в течение 2024 года. Затем — резкий скачок в конце 2025-го.
Chart — Polymarket USDC Volume Metrics, опубликовано @notnotstorm
Ключевой вопрос — в том, как измеряется объем. Одни дашборды отслеживают значения OrderFilled. Другие учитывают денежные потоки со стороны мейкеров и тейкеров. Если суммировать обе стороны, итоговая цифра выглядит вдвое больше. На рынках прогнозов убыток одного пользователя равен прибыли другого. Это создает две записи для одной сделки. Если аналитический сервис складывает обе, объем удваивается. Сторонники исследования считают, что именно этим объясняются необычно крупные публичные показатели Polymarket. Критики же утверждают, что речь идет о базовой структуре рынка, а не об ошибке платформы.
Критики отвечают, всплывают обвинения в предвзятости
Реакция криптоаналитиков была мгновенной и полярной. Несколько команд по работе с данными заявили, что их дашборды уже используют номинальный объем. То есть учитывают только одну сторону сделки. По их словам, их цифры не завышены. Другие отметили, что такой метод расчета объема распространен на многих биржах. Некоторые даже указали, что открытость Polymarket упрощает аудит по сравнению с большинством централизованных платформ.
Однако дискуссия быстро приобрела политический оттенок. Часть пользователей обвинила Paradigm в подогреве скандала, поскольку фонд поддерживает Kalshi — прямого конкурента Polymarket. Это усилило разговоры о конкурентной предвзятости. Мэтт Хуанг не обвинял Polymarket в мошенничестве. Тем не менее критики заявили, что репост без полного контекста спровоцировал ненужную тревогу. Даже участники исследовательской ветки позже уточнили, что проблема в основном касается сторонних дашбордов, а не внутреннего учета Polymarket. Тон в сети стал жестче. Полетели обвинения, появились мемы — и Crypto Twitter сделал то, что делает всегда.
Что это значит для пользователей и рынка
Для обычных трейдеров пока ничего не меняется. Polymarket продолжает работать в штатном режиме. Рынки остаются ликвидными. Ставки рассчитываются как обычно. Однако ситуация вскрыла более широкую проблему. Большинство пользователей опираются на сторонние дашборды при оценке объемов. Если эти инструменты по-разному трактуют сам показатель, сравнение платформ становится затруднительным. Этот спор также показывает, как быстро в криптоиндустрии меняются нарративы. Один технический тред способен за часы повлиять на общественное мнение. Такая скорость приносит прозрачность. Но и шум.
Для Polymarket следующий шаг очевиден. Четкая коммуникация сейчас важнее любых графиков. Если платформа разъяснит, как именно она считает объемы и как их следует интерпретировать извне, большая часть путаницы исчезнет. Для отрасли в целом это напоминание: данные — это сила, но лишь тогда, когда все согласны с методикой их подсчета. Сейчас реальная история не только о двойном учете. Она о доверии, прозрачности и о том, как крипторынки доказывают свой рост, не оставляя места для сомнений.
Следите за нами в Google News
Получайте последние криптовалютные инсайты и обновления.
