План Трампа может подорвать позиции доллара и укрепить биткоин

Широко распространённый пост привлёк внимание к новым экономическим исследованиям по тарифам. Сообщение ставило под сомнение давние протекционистские утверждения. В нём говорилось, что тарифы больше вредят американцам, чем иностранным странам. Время публикации придало обсуждению дополнительный политический вес. Направление политики остаётся под пристальным вниманием.

💥BREAKING:

Multiple new studies show that tariffs primarily hurt Americans, not foreigners. pic.twitter.com/O197au36aK

— Crypto Rover (@cryptorover) January 20, 2026

Что показывают исследования

Последние данные дают чёткую картину. Тарифы повышают издержки в экономике. Основной груз ложится на домашних потребителей. Компании часто перекладывают рост импортных расходов на покупателей. Это ведёт к повышению цен на повседневные товары. Эффект быстро распространяется по цепочкам поставок. Давление на инфляцию усиливается.

Goldman Sachs опубликовал обновлённые данные в конце 2025 года. Согласно ним, американские потребители несут около 55% расходов по тарифам. Часть нагрузки принимают на себя компании. Иностранные экспортеры платят наименее значительную долю. Это опровергает утверждения о том, что тарифы наказывают зарубежных производителей. Цифры показывают обратный результат.

Гарвард подтверждает влияние на инфляцию

Экономисты Гарварда пришли к схожим выводам. Их исследования связывают тарифы с ростом потребительских цен на 0,7%. Наибольшее влияние испытывают домохозяйства с низким и средним доходом. Эти группы тратят большую долю на товары. Тарифы действуют как скрытые налоги. Эффект широк и сложно его избежать.

Иностранные экспортеры часто корректируют ценовую стратегию. Некоторые меняют цепочки поставок. Другие слегка снижают маржу, чтобы оставаться конкурентоспособными. Тем не менее, большая часть расходов перекладывается вниз по цепочке. Американские импортеры и ритейлеры компенсируют разницу. В итоге потребители платят больше на кассе. Это снижает давление на иностранные экономики.

Политическая риторика vs экономическая реальность

Тарифы часто преподносятся как инструмент силы. Их позиционируют как защиту местных рабочих мест. Однако экономические данные показывают другую картину. Польза ограничена и краткосрочна. Затраты широкие и постоянные. Этот разрыв поддерживает дебаты среди экономистов и законодателей.

Домохозяйства сталкиваются с ростом цен на продукты, электронику и одежду. Малый бизнес также страдает от роста издержек. Прибыль снижается быстро. Некоторые компании сокращают найм или повышают цены ещё сильнее. Рост зарплат редко поспевает за инфляцией. Реальная покупательная способность со временем падает.

Реакция рынка и опасения инвесторов

Рынки внимательно следят за сигналами торговой политики. Неопределённость по тарифам увеличивает волатильность. Инвесторы закладывают более медленный рост и рост инфляции. Рискованные активы часто реагируют негативно. Долгосрочное планирование компаний усложняется. Уверенность падает, когда издержки остаются непредсказуемыми.

Исследования усиливают давление на пересмотр тарифной политики. Законодатели сталкиваются с растущими доказательствами против широких тарифов. Возможно, им на смену придут целевые меры. Экономические данные будут играть всё более значимую роль в принятии решений. Дебаты далеки от завершения, но игнорировать факты становится всё сложнее.